torsdag 21 juli 2022

กษัตริย์วชิราลงกรณ์ต้องรับผิดชอบ !!ผู้ต้องคดีการเมือง ‘ถูกขัง’ กี่วันแล้ว?

 

ความอยุติธรรม อำมหิต บุ้งและใบปอ เป็นคำสั่งของใคร ?


ความอยุติธรรม อำมหิตเหล่านี้เกิดจากใคร ...? ทุกอย่างมีต้นกำเนิดมาจากกษัตริย์วชิราลงกรณ์คนเดียวที่ไม่รับผิดชอบต่อหน้าที่ของการเป็นกษัตริย์ เพราะท่านมีอำนาจทุกอย่าง เป็นเจ้าของศ่าล เป็นเจ้าของรัฐบาลเป็นเจ้าของกองทัพ มีอำนาจแต่งตั้งผู้พิพากษาตุลาการทั่วประเทศเป็นจอมทัพสูงสุดของทั้งสามเหล่าทัพ  ถ้ากษ้ตริย์มีความรับผิดชอบก็สามารถสั่งศาลให้ปล่อยเยาวชนและบุคคลต่างๆที่ได้รับความเดือดร้อนจากการกลั่นแกล้งของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ภายใต้อำนาจของกษัตริย์นั้นได้ทันทีถ้าท่านมีความรับผิดชอบ.

ความอยุติธรรม อำมหิต บุ้งและใบปอ ได้ถูกนำตัวจากศาลอาญากรุงเทพใต้ มาที่ รพ.เลิดสิน หลังทนายเห็นสภาพบุ้ง - ใบปอไม่สู้ดี


TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
@TLHR2014

13.00 น. ทนายความยื่นประกันตัว บุ้ง-ใบปอ ครั้งที่ 7 คดี ม.112 กรณีทำโพลขบวนเสด็จ วางหลักทรัพย์เป็นเงินสดคนละ 200,000 บาท . ระบุ ทั้งสองมีอาการเจ็บป่วยรุนแรงจนอาจถึงแก่ชีวิตได้ เป็นเหตุจำเป็นเร่งด่วนที่ศาลต้องปล่อยตัวเพื่อให้ไปรักษาตัวที่รพ.(ขณะนี้รอฟังคำสั่ง)



ภาพจาก ไข่แมวชีส

ผู้ต้องคดีการเมือง ‘ถูกขัง’ กี่วันแล้ว?


30 ผู้ต้องขังการเมืองยังคงไม่ได้ประกัน  . ขณะสถานการณ์ในเรือนจำย่ำแย่ หลายรายติดโควิด ผู้อดอาหารประท้วงเผชิญอาการวิกฤตหนัก . 7 ราย ติดโควิดในเรือนจำ 3 ราย ยังคงอดอาหารประท้วง 4 ราย แสดงออกประท้วงศาลด้วยการกรีดแขนและกินยาเกินขนาด


ตั้งแต่เดือน มี.ค. 2565 พบว่ายังคงมีผู้ถูกคุมขังในเรือนจำจากการแสดงออกทางการเมือง หรือมีมูลเหตุเกี่ยวข้องกับการเมือง โดยไม่ได้รับการประกันตัวระหว่างการต่อสู้คดี จำนวนอย่างน้อย 30 คน

5 ราย ถูกขังคดี ม.112

ในจำนวนนี้ 5 ราย ถูกคุมขังอยู่ในคดีข้อหาหลักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

1. เมธิน ซึ่งนับว่าเป็นผู้ต้องขังที่ถูกคุมขังระหว่างการต่อสู้คดีนานที่สุด เป็นเวลา 124 วัน คือ เมธิน (นามสมมติ) พลทหาร วัย 22 ปี ถูกคุมขังระหว่างพิจารณาคดี ในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อยู่ที่เรือนจำ มทบ.11 มาตั้งแต่วันที่ 19 มี.ค. 2565 โดยเมธินถูกกล่าวหาว่าพูดพาดพิงกษัตริย์ ขณะมีปากเสียงกับคู่กรณีที่ขับรถเฉี่ยวชนและมีผู้บันทึกภาพเหตุการณ์นำไปแจ้งความร้องทุกข์

2-3. “บุ้ง” เนติพร และใบปอ ถูกคุมขังระหว่างพิจารณาคดี ในคดี ม.112 กรณีทำโพลสำรวจความเห็นต่อขบวนเสด็จ มาตั้งแต่วันที่ 3 พ.ค. 2565 ทั้งสองยังคงถูกคุมขังอยู่ที่ทัณฑสถานหญิงกลางแม้จะยื่นขอประกันต่อศาลอาญากรุงเทพใต้แล้วถึง 7 ครั้งด้วยกัน ทั้งสองยังอดอาหารประท้วงมาตั้งแต่วันที่ 2 มิ.ย. 2565 จนเผชิญอาการวิกฤตอยู่ในขณะนี้

4. สมบัติ ทองย้อย ถูกคุมขังระหว่างอุทธรณ์ อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาตั้งแต่วันที่ 28 เม.ย. 2565 หลังศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำพิพากษาจำคุก 6 ปี ในคดีโพสต์ข้อความ ‘เก่งมาก กล้ามาก ขอบใจ’ และอีก 2 ข้อความ

5. พรชัย ยวนยี ถูกคุมขังระหว่างชั้นพิจารณาคดี ในคดี ม.112 อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาตั้งแต่วันที่ 7 ก.ค. 2565 โดยถูกกล่าวหาว่า เผาซุ้มเฉลิมพระเกียรติ เมื่อปี 2563 บริเวณหน้าโรงเรียนราชวินิตมัธยม ระหว่างการชุมนุมครบรอบ 15 ปี รัฐประหาร เมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2564

7 ราย แสดงออกประท้วงศาล

มีผู้ต้องขังที่แสดงออกเพื่อประท้วงศาลและทวงความยุติธรรม อย่างน้อย 7 ราย ดังนี้

อดอาหาร 3 ราย

ได้แก่ ‘บุ้ง’ เนติพร และ ‘ใบปอ’ ทั้งสองอดอาหารมาตั้งแต่วันที่ 2 มิ.ย. 2565 หลังศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวเป็นครั้งที่ 3 อีกราย คือ ‘ธีรวิทย์’ ทะลุแก๊ส เริ่มต้นอดอาหารมาตั้งแต่วันที่ 18 มิ.ย. 2565 โดยทั้ง 3 รายยังคงอดอาหารมาจนถึงปัจจุบัน

กินยาเกินขนาด 1 ราย

ได้แก่ ‘พลพล’ ทะลุแก๊ส ขณะนี้ยังรักษาอาการ ‘ไตอักเสบ’ อยู่ที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ หลังพยายามฆ่าตัวตายประท้วงศาล ด้วยการกินยาแก้ปวดเข้าไป จำนวน 62 เม็ด

กรีดแขน 3 ราย

ได้แก่ ‘โอม’ ใบบุญ, ‘พุฒิพงศ์’ และหนึ่ง สองรายแรกได้ทำการกรีดแขนประท้วงในเรือนจำมาแล้วถึง 2 ครั้งด้วยกัน ครั้งแรกทั้งคู่ได้ใช้ฝาปลาประป๋องกรีดแขนแนวขวางตั้งแต่ข้อศอกจนถึงข้อแขน จำนวนหลายสิบแผล ครั้งที่สองทั้งคู่ พร้อมกับหนึ่ง ได้ใช้เส้นลวดพยายามกรีดแขนตัวอีกครั้งในระหว่างรักษาโควิดที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ ภายหลังพวกเขาถูกแพทย์จัดให้อยู่กลุ่มในผู้ป่วยจิตเวช

7 ราย ติดโควิดในเรือนจำ

พบว่า ผู้ต้องขังตรวจพบว่าติดโควิด-19 ในเรือนจำ อย่างน้อย 7 ราย ได้แก่ “โอม” ใบบุญ, ณัฐพล, พุฒิพงศ์, ธีรวิทย์, หนึ่ง, “ร็อก” ธรรัตน์ และ สมบัติ ทองย้อย โดยขณะนี้ (20 ก.ค. 2565) ทุกรายได้รับการรักษาตัวจนหายเป็นปกติแล้ว แต่ยังคงมีบางรายที่อยู่ระหว่างการกักตัวและรอส่งกลับไปคุมขังยังเรือนจำเช่นเดิม

เรื่องที่เกี่ยวข้อง
รายชื่อผู้ต้องขังทางการเมืองตั้งแต่มีนาคม 2565

ที่มา ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
20/07/2565

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar