Updated "หมุดหน้าใส" ของกษัตริย์วชิราลงกรณ์?

Somsak Jeamteerasakul

April 19, 2017 ·

"หมุดหน้าใส" ของกษัตริย์วชิราลงกรณ์?
คำถามที่เป็นปมสำคัญที่สุดในการคลี่คลาย "ปริศนาหมุด" ที่ผมเห็นว่า ไม่ว่าฝ่ายเชียร์หรือฝ่ายต้านคณะราษฎร ควรจะเห็นตรงกันได้ว่าเป็นเหตุเป็นผลที่จะถาม คือ
เหตุใดจนบัดนี้ ทางรัฐบาลจึงไม่มีท่าทีจะรื้อ "หมุดหน้าใส" ออก?
เรื่องขโมยหมุดคณะราษฎร ผมตัดไป ไม่พิจารณาประเด็นนั้นในที่นี้ ไม่พูดเรื่องต้องหาตัวคนขโมย เรื่องหมุดนั้นดี-ไม่ดี สำคัญ-ไม่สำคัญอย่างไร ฯลฯ เพราะไม่จำเป็นในการคลี่คลาย "ปริศนา" นี้ เอาเฉพาะเรื่อง "หมุดหน้าใส" นี่แหละ
คือ ไม่ว่าจะชอบหรือเกลียดคณะราษฎรและหมุดคณะราษฎร ไม่มีทางปฏิเสธได้ว่า การเอา "หมุดหน้าใส" ไปใส่บริเวณนั้น เป็นความผิดทางกฎหมาย เป็นการไปเปลี่ยนแปลงพื้นผิวจราจรโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าอ้างอย่างที่ทางการชอบอ้างกันว่า บริเวณนั้นเป็น "เขตพระราชฐาน" จะทำอะไร ต้องได้รับการรับทราบ-ยินยอมจากสำนักพระราชวังก่อน จะต้องทำโดยมีเอกสารราชการรับรองหรือดำเนินการโดยหน่วยงานราชการ "หมุดหน้าใส" ที่ไม่มีเจ้าของ ที่ไอ้โม่งเอาไปติด เป็นอะไรที่ผิดกฎหมาย ผิดประเพณีแน่นอน (ความจริง ต่อให้เป็นถนนหนทางปกติ ไม่ใช่ว่าเอกชนธรรมดา จู่ๆนึกอยากจะขุดๆเจาะๆ เปลี่ยนแปลงผิวถนนหลวง เอาอะไรไปฝังไว้ ก็ทำได้เองโดยไม่ต้องมีการขออนุญาต แต่ยิ่งบริเวณนั้น ที่พูดกันว่าเป็น "เขตพระราชฐาน" ยิ่งทำไม่ได้ใหญ่)
คำถามคือ ถ้าเช่นนั้น ทำไมทางรัฐบาลจึงไม่สั่งให้รื้อ "หมุดหน้าใส" ออกทันที?
รัฐบาลและหน่วยงานต่างๆบอกว่า "หมุดหน้าใส" ไม่ใช่ของทางราชการ ไม่ใช่ทางราชการเป็นคนทำ คือไม่มีเจ้าของ มิหนำซ้ำ การไปวางไว้ตรงนั้นโดยไม่มีการขออนุญาต เป็นความผิด ซึ่งโดยปกติ รัฐบาลไม่มีวันยอมให้ใครไปเปลี่ยนแปลงบริเวณนั้น ("เขตพระราชฐาน") ตามใจชอบแน่ เป็นเรื่องผิดวิสัย ผิดกฎหมายและระเบียบแบบแผนปฏิบัติด้วย ที่มีคนเอาหมุดหน้าใส ลักลอบเอาไปวางเช่นนั้น
ถ้าเช่นนั้น ทำไมจึงยังปล่อย "หมุดหน้าใส" ไว้?
คำตอบเดียวที่เม้กเซ้นซ์ คือ เพราะการทำ "หมุดหน้าใส" ตรงนั้น เป็นคำสั่งมาจากกษัตริย์เอง
เพราะนอกจากษัตริย์แล้ว จะมีใครหรือ ที่ใหญ่โต สามารถให้เอาหมุดหน้าใสไปใส่ไว้ตรงนั้น ไปแก้ไขเปลี่ยนแปลง "เขตพระราชฐาน" โดยไม่มีการขออนุญาต #แล้วรัฐบาลยอมปล่อยให้อยู่เช่นนั้นโดยไม่เอาออกได้?
คือ มีคนขโมยหมุดคณะราษฎร รัฐบาลไม่ยี่หระ ยังพออธิบายได้หลายอย่าง
#แต่ปล่อยหมุดใหม่ไว้ด้วยไม่เอาออก อธิบายได้อย่างเดียว
ยิ่งถ้าใช้เหตุผลเรื่องเจ้าอย่างที่ทางการชอบอ้าง การเอาข้อความจากเครื่องราชอิสริยาภรณ์ เอาข้อความที่มีความหมายถึงพระนามในหลวงภูมิพล ไปวางไว้บนดินเช่นนั้น โดยไม่มีการขออนุญาตก่อน ใครนึกอยากจะทำก็ทำได้ โดยรัฐบาลปล่อยไว้หรือ?
คำตอบเดียวที่จะอธิบายความผิดปกติวิสัยเช่นนี้ได้ คือ กษัตริย์เองนั่นแหละสั่ง ให้ทำ "หมุดหน้าใส" ไปวางตรงนั้น

(หมายเหตุผู้เรียบเรียง-คลิกดูเพิ่ม...กระทู้น่าสนใจ)

**คนรักเจ้ารุ่นปัจจุบัน อีเดียต ในหลวงภูมิพลมีอำนาจบารมีมหาศาลหลายสิบปี ยังไม่เคยคิดจะให้ใครถอน "หมุดคณะราษฎร" ทิ้งเลย https://goo.gl/7AZgOl 

**มีคนไปเปลี่ยน "หมุดคณะราษฎร" เอา "หมุด" ใหม่ ที่มีข้อความใหม่ ใส่ลงไปแทน อีเดียตดีแท้ (ถ้าเอกชนทำ ก็ผิดกฎหมายด้วย) https://goo.gl/LkKZlP

**ก็บอกไปเลยว่ากษัตริย์ให้เปลี่ยน ไอ้โม่งขุดทำลายตรงนั้น ทำไม่ยี่หระ พอไอ้โม่งเปลี่ยนหมุดเสร็จ ประกาศ "เขตพระราชฐาน" http://goo.gl/wnrjHY

**กรณีหมุดคณะราษฎร: หรือจะไม่ใช่ฝีมือ"เกรียนรอยัลลิสต์"? ถ้าไม่ใช่จะใคร - "เสี่ย"? : อภิปรายถกเถียงความเป็นไปได้ต่างๆ http://goo.gl/aBVtrF

**เมื่อเสี่ยสั่ง ลิ่วล้อก็สนองตอบไม่ว่าจะขัดกับความจริงและเหตุผลขนาดไหน กรมศิลป์ว่าหมุดคณะราษฎรไม่ใช่โบราณวัตถุตามพรบ. http://goo.gl/Vwynho

**เขาเรียกโบราณวัตถุโว้ย โง่ฉิบ.... บอกตรงๆว่า ไม่รู้จะโกรธหรือหัวเราะด้วยความสมเพชดี เรื่อง "หมุดคณะราษฎร" น่ะ https://goo.gl/Qgx3xV

**ถ้าใน 2-3 วันนี้ คสช.ไม่ให้จนท.รื้อ"หมุดหน้าใส"ทิ้ง ก็แสดงว่าการติดตั้งหมุดดังกล่าวต้องเป็นคำสั่งมาจากกษัตริย์เองแน่ http://goo.gl/spZOQ9

**บ้าหรือเปล่า(วะ) นี่จะให้คนที่ยังลังเล หันมามั่นใจชัวร์ๆเลยใช่ไหมว่า เสี่ยสั่งแน่ๆ https://goo.gl/GlC5O7

**รู้สึกอิจฉาสุภาพสตรีในภาพขึ้นมาแฮะ เธอเป็นคนนึงที่มีโอกาสไปใกล้ๆแถวนั้น และอาจจะได้เห็นหมุดคณะราษฎรเก่าก็ได้... http://goo.gl/2v66BY

( ยิ่งรบ.และคนรักเจ้าชอบอ้างความเป็นเขตพระราชฐานของที่ตรงนั้น ทำไมไม่รีบเอาหมุดหน้าใสออก? วันดีคืนดีใครเอาสีไปพ่นเอาหมุดไปฝังตรงนั้นก็ได้หรือ ยิ่งรบ.ปล่อยหมุดหน้าใส ไม่เอาออก ยิ่งยืนยันว่าหมุดหน้าใสกษัตริย์สั่งให้ไปไว้เอง มิเช่นนั้นมีหรือปล่อยให้ใครจู่ๆอยากฝังอะไรตรงนั้นก็ปล่อยไว้?)