พรรคอนาคตใหม่ กำลังถูกส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่ต้น ไม่มีใครเชื่อว่าพรรคฯไม่คิดจะแตะเรื่องสถาบันกษัตริย์ ตั้งแต่คำสัมภาษณ์ของธนาธรที่เก็บไม่ทัน, ถ้อยคำของ "ช่อ" เมื่อปี 2553, มาจนถึงการลงมติไม่เห็นด้วยกับการย้ายหน่วยทหารไปเป็นราชการในพระองค์
การชูประเด็นเรื่อง ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ แม้จะนำมาซึ่งการยุบพรรคฯเช่นเดียวกัน แต่เป็นประเด็นที่ตรงกว่า และหลีกเลี่ยง การพูดไม่จริงใจกับตัวเอง
พรรคอนาคตใหม่
กับ ความ(ไม่)พยายาม และการโฆษณาตัวเองที่ไม่คงเส้นคงวากับการ(ไม่)ทำ
อ่านรายละเอียด......https://goo.gl/BBwD3k
พรรคอนาคตใหม่ กับ ความ(ไม่)พยายาม และการโฆษณาตัวเองที่ไม่คงเส้นคงวากับการ(ไม่)ทำ
ผมกำลังคิดจะเขียนอะไรยาวๆเกี่ยวกับพรรคอนาคตใหม่ บังเอิญมีเรื่อง "เล็กๆ" 2 เรื่องขึ้นมา เรื่องนึงคือเมื่อหลายวันก่อนที่คุณธนาธรให้สัมภาษณ์ว่า ถ้าเขาได้เป็นนายกฯ การแทรกแซงการเมืองของทหารและการรัฐประหารจะไม่เกิดขึ้นอีกเลย จะกลายเป็นประวัติศาสตร์ ซึ่งสำหรับผม ปัญหาใช่แค่ว่าเป็นการ "คุยโวเกินจริง" #แต่มันผิดอย่างมากในแง่ความเข้าใจการเมืองไทย แล้วก็เรื่องโพสต์ที่เห็นตามภาพนี้ จึงขอเขียนถึงอันนี้ก่อน (ซึ่ง "เล็ก" สุด)* เรื่องสัมภาษณ์ธนาธรที่ว่า จะตามมา ส่วนที่ยาวๆ หวังว่าจะเขียนได้ในเร็วๆนี้
...............
ผู้นำ อนาคตใหม่ - The Future We Want ยังไม่ทันใช้ความพยายามอะไร ยังไม่ทันเผชิญอุปสรรคอะไรมากมายใหญ่โต ก็ดร็อปเรื่อง 112 #ซึ่งพวกเขาพูดเองหลายครั้งว่าเป็นกฎหมายที่มีปัญหา
ไม่มีใครที่คิดหรืออ้างว่าตัวเองเป็นฝ่ายซ้าย พูดถึงอะไรที่ว่ามีปัญหามาก แต่พอลงเล่นการเมืองกลับไม่เสนอเป็นนโยบายให้แก้ไข แล้วจะถือว่าเป็นซ้ายได้จริงๆ เพราะมันเป็นความ "ไม่คงเส้นเส้นคงวา" อย่างรุนแรง (คุณว่าคุณเป็นซ้าย คุณว่าเรื่องนี้มีปัญหา แต่พอคุณเล่นการเมือง คุณไม่เสนออะไรที่จะแก้ปัญหาที่ตัวเองพูดเลย อย่างนี้เป็นซ้ายประสาอะไร หรือถ้างั้นจะเล่นการเมืองไปทำไม ถ้าไม่เสนอแก้สิ่งที่ตัวเองบอกว่าเป็นปัญหา) พรรคการเมืองและนักการเมืองอย่างประชาธิปัตย์หรือแม้แต่เพื่อไทย ไม่มี "ความไม่คงเส้นคงวา" ในลักษณะนี้ เพราะพวกเขาไม่เคยอ้างว่าตัวเองเป็นซ้ายและไม่เคยพูดว่า 112 เป็นปัญหาแบบที่ผู้นำพรรคอนาคตใหม่พูด
...............
สำหรับใครที่คิดจะมาดีเฟนด์ (เหมือนที่เคยทำเมื่อตอนเกิดเรื่อง) ว่า อาจจะมีอุปสรรคลับๆที่เราไม่เห็น เช่นมีการข่มขู่คุกคามชีวิต มีการกดดันอย่างลับๆจาก "ชนชั้นนำ" ฯลฯ ฯลฯ ให้ผมยืนยันอีกครั้ง(เหมือนที่ยืนยันไปก่อนหน้านี้) ว่าไม่มีล้านเปอร์เซนต์ครับอุปสรรคอะไรในลักษณะที่ว่า (ผมไม่กล้าพูดแบบนี้ ถ้าไม่ใช่เพราะมีแหล่งข่าวข้อมูลยืนยันได้) - นักวิชาการหรือแอ๊คติวิสต์บางคน ที่ขวัญอ่อน เข่าอ่อน ที่ออกมาดีเฟนด์เรื่องนี้ในลักษณะนี้ ควรละอายใจตัวเอง
เรื่อง 112 นั้น "อุปสรรค" อะไรในแง่การทำงานของพรรคถ้าจะมี ก็เป็นอะไรที่จิ๊บจ๊อยมาก (ผมรับทราบมาอยู่ แต่ให้พวกเขามาพูดเองหรือไปถามพวกเขาเองดีกว่า) เทียบกับอุปสรรคจริงที่หลายคนเผชิญในการพยายามผลักดันเรื่องนี้ ทั้งในแง่การทำร้ายร่างกาย การเสียอิสรภาพ และการเสี่ยงชีวิต ... ซึ่งไม่ใช่อุปสรรคอะไรในกรณีนี้ของพรรคอนาคตใหม่เลย ที่สำคัญ แม้กระทั่งอุปสรรคในแง่การทำงานอะไรถ้าจะมี ก็ไม่มีการ "ใช้ความพยายาม" อย่างจริงจังเลยในการหาทางออกและเอาชนะอุปสรรคดังกล่าว
เป็นเรื่องของความใจไม่ถึง เข่าอ่อน และที่สำคัญการมองแบบ "สายตาสั้น" "เห็นแก่ประโยชน์บางอย่างเฉพาะหน้าในระยะสั้น" มองไม่เห็นภาพใหญ่ ไม่เห็นความหมายในแง่ประวัติศาสตร์ระยะยาวจากอดีตถึงปัจจุบันและอนาคตของเรื่องนี้เองล้วนๆ - ซึ่งก็เป็นอะไรที่เป็นกันมานานแล้วสำหรับ "ปัญญาชนบูชัวร์ไทย" จำนวนมาก เป็นเรื่องของ (ถ้าใช้ภาษาแบบซ้ายๆหน่อยๆ) "ความอ่อนแอทางอัตวิสัย" (ทางการเมือง) ล้วนๆ
...................
* การโฆษณาประชาสัมพันธ์ของอนาคตใหม่ มีลักษณะ "คุยโวโอ้อวดเกินจริง" ในลักษณะ "ไม่คงเส้นคงวา" อย่างรุนแรง #และผิดความจริงในแง่ความเข้าใจการเมืองไทย มาโดยตลอด ตั้งแต่การอ้างเรื่องธนาธร-ปิยบุตรเหมือนเทพโพรมิทิอุสของกรีกหรือเทพทางตะวันออกบางองค์ที่ยอมทนทุกข์ทรมานส่วนตัวเพื่อประโยชน์สุขของมนุษย์ชาติเหมือนคณะราษฎร ตั้งแต่การอ้างเรื่องจะทำภารกิจประวัติศาสตร์ของคณะราษฎรให้สำเร็จ (อภิปรายวันที่ 24 มิถุนาของธนาธร) หรือการอ้างเรื่องจะยุติการแทรกแซงการเมืองของทหารอย่างถาวรที่กล่าวถึงข้างต้น ฯลฯ ฯลฯ ผมพยายาม "ยักไหล่" ผ่านๆไปโดยตลอด
ดูท่า ทั้งพรรคนี้ มีแต่คนเป็นโรค delusions of grandeur หนักๆทั้งนั้น การ "ทัก" โพสต์โฆษณา "เล็กๆ" อันนี้ เผื่อจะช่วยให้ลดอาการแสดงออกของโรคที่ว่าลงบ้าง
ความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของสถาบันกษัตริย์ไทย ไม่ใช่อยู่ที่ทำให้คนมาเชื่อมาเชียร์ (เรื่องนั้น "ไม่แปลก" อะไรเท่าไร ถ้าเราดูระบบการศึกษาการอบรมตั้งแต่เด็ก) แต่อยู่ที่ทำให้คนที่ไม่เห็นด้วยกับสถานะของสถาบันฯ ไม่คิดจะพยายามทำอะไรจริงจัง ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะนั้น แม้แต่กระทั่งเมื่อมีโอกาสจะทำได้
..................
[กระทู้นี้ ถือเป็นการตอบรวมๆ บรรดาคนที่มาดีเฟนด์อนาคตใหม่เรื่อง 112 ด้วยเหตุผลว่า ทำไม่ได้เพราะอันตราย จะโดนเล่นงานถึงขั้นติดคุกติดตาราง หรือลี้ภัย - เพราะขี้เกียจคอยเขียนตอบซ้ำๆทีละคนๆ ก่อนที่ใครจะมาดีเฟนด์ทำนองนี้อีก กรุณาอ่านคำตอบนี้ได้เลย]
ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ #รู้ดีว่า การเอาข้อเสนอของคณิต ณ นคร เรื่องการแก้ไข ป.อาญา 112 มาใส่ในโยบายพรรค เป็นเรื่องที่ทำได้
ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ รู้ดีว่า การทำเช่นนั้น จะไม่นำมาซึ่งอันตรายใหญ่โตตามที่บรรดากองเชียร์ทั้งหลายมาแสดงความกลัว และมาดีเฟนด์กัน (หลายคนพูดถึงเรื่องการจะถูกติดคุกติดตาราง หลายคนอ้างกระทั่งว่า ถ้าขืนเอาข้อเสนอคณิตมาทำเป็นนโยบาย จะทำให้ต้องลี้ภัยแบบผม ซึ่งยิ่งกว่าตลก)
ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ รู้ดีว่า บรรดาความกลัวต่างๆที่ผู้สนับสนุนออกมาดีเฟนด์แทนดังกล่าว #ไม่เป็นความจริง รู้ดีว่า ถ้านำข้อเสนอของคณิตใส่ในนโยบาย จะไม่ได้ทำให้ผู้นำพรรคต้องติดคุกติดคุกติดตารางหรือลี้ภัย ฯลฯ
(ใครไม่เชื่อที่ผมเพิ่งเขียนนี้ ผมท้าให้ไปจี้ถามผู้นำพรรคอนาคตใหม่ดูเลยว่า จริงหรือไม่)
#แต่เช่นเดียวกับนักการเมืองในอดีต (พรรคเพื่อไทยเป็นต้น) พวกเขาอาศัยความกลัวหรือพูดให้ถูกคือ ความเข้าใจที่ผิดๆของผู้สนับสนุนเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ความเข้าใจผิดที่ว่า การพูดหรือเสนออะไรเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์โดยพรรคการเมือง ทำไม่ได้เลย) ให้เป็นประโยชน์ในการไม่ยอมทำอะไรของพวกเขา
(อันที่จริง ผู้นำอนาคตใหม่รู้ดี ตั้งแต่ที่มีเรื่องนี้เมื่อหลายเดือนก่อนว่า การดีเฟนด์ของผู้สนับสนุนในลักษณะนี้ไม่เป็นความจริง แต่พวกเขาก็ไม่เคยออกมาแก้ ซึ่งเป็นการไปเสริมความเข้าใจผิดๆเรื่องนี้ ที่พรรคการเมืองในอดีตเคยใช้อ้าง และพวกเขาบางคนเคยวิจารณ์มาแล้ว)
...................
(1) ถ้าคุณอ้างว่าเป็นคนมีอุดมการณ์ เล่นการเมืองแบบมีอุดมการณ์ (แบบซ้ายด้วย) ไม่ใช่แบบนักการเมืองทั้งหลายในอดีต
(2) ถ้าคุณยืนยันทั้งในอดีตและปัจจุบันว่า ป.อาญา 112 เป็นกฎหมายที่มีปัญหา
(3) เมื่อคุณเล่นการเมือง คุณต้องเสนอเป็นนโยบายให้แก้ไขกฎหมายที่ว่าเป็นปัญหานั้น
พูดง่ายๆคือ ถ้าคุณอ้าง (1) และ (2) คุณต้องทำ (3) ไม่เช่นนั้นการอ้าง (1) และ (2) เป็นการโกหก
คนมีอุดมการณ์จริง ถือสิ่งที่ตัวเองพูดในอดีตและปัจจุบันเป็นอะไรที่ไมใช่ลอยๆ แต่เป็นเรื่องซีเรียส เมื่อมีโอกาส เมื่อเล่นการเมือง เขาต้องเสนอว่าจะทำจะแก้ไขสิ่งที่เคยพูดว่าเป็นปัญหานั้น
ไม่เช่นนั้น ก็ควรเลิกอ้าง (1) หรือไม่ก็ออกมาปฏิเสธสิ่งที่ตัวเองเคยพูดในอดีตและปัจจุบันใน (2)
ง่ายๆแค่นี้เลยครับ
พรรคอนาคตใหม่ กับ ความ(ไม่)พยายาม และการโฆษณาตัวเองที่ไม่คงเส้นคงวากับการ(ไม่)ทำ
ผมกำลังคิดจะเขียนอะไรยาวๆเกี่ยวกับพรรคอนาคตใหม่ บังเอิญมีเรื่อง "เล็กๆ" 2 เรื่องขึ้นมา เรื่องนึงคือเมื่อหลายวันก่อนที่คุณธนาธรให้สัมภาษณ์ว่า ถ้าเขาได้เป็นนายกฯ การแทรกแซงการเมืองของทหารและการรัฐประหารจะไม่เกิดขึ้นอีกเลย จะกลายเป็นประวัติศาสตร์ ซึ่งสำหรับผม ปัญหาใช่แค่ว่าเป็นการ "คุยโวเกินจริง" #แต่มันผิดอย่างมากในแง่ความเข้าใจการเมืองไทย แล้วก็เรื่องโพสต์ที่เห็นตามภาพนี้ จึงขอเขียนถึงอันนี้ก่อน (ซึ่ง "เล็ก" สุด)* เรื่องสัมภาษณ์ธนาธรที่ว่า จะตามมา ส่วนที่ยาวๆ หวังว่าจะเขียนได้ในเร็วๆนี้
...............
ผู้นำ อนาคตใหม่ - The Future We Want ยังไม่ทันใช้ความพยายามอะไร ยังไม่ทันเผชิญอุปสรรคอะไรมากมายใหญ่โต ก็ดร็อปเรื่อง 112 #ซึ่งพวกเขาพูดเองหลายครั้งว่าเป็นกฎหมายที่มีปัญหา
ไม่มีใครที่คิดหรืออ้างว่าตัวเองเป็นฝ่ายซ้าย พูดถึงอะไรที่ว่ามีปัญหามาก แต่พอลงเล่นการเมืองกลับไม่เสนอเป็นนโยบายให้แก้ไข แล้วจะถือว่าเป็นซ้ายได้จริงๆ เพราะมันเป็นความ "ไม่คงเส้นเส้นคงวา" อย่างรุนแรง (คุณว่าคุณเป็นซ้าย คุณว่าเรื่องนี้มีปัญหา แต่พอคุณเล่นการเมือง คุณไม่เสนออะไรที่จะแก้ปัญหาที่ตัวเองพูดเลย อย่างนี้เป็นซ้ายประสาอะไร หรือถ้างั้นจะเล่นการเมืองไปทำไม ถ้าไม่เสนอแก้สิ่งที่ตัวเองบอกว่าเป็นปัญหา) พรรคการเมืองและนักการเมืองอย่างประชาธิปัตย์หรือแม้แต่เพื่อไทย ไม่มี "ความไม่คงเส้นคงวา" ในลักษณะนี้ เพราะพวกเขาไม่เคยอ้างว่าตัวเองเป็นซ้ายและไม่เคยพูดว่า 112 เป็นปัญหาแบบที่ผู้นำพรรคอนาคตใหม่พูด
...............
สำหรับใครที่คิดจะมาดีเฟนด์ (เหมือนที่เคยทำเมื่อตอนเกิดเรื่อง) ว่า อาจจะมีอุปสรรคลับๆที่เราไม่เห็น เช่นมีการข่มขู่คุกคามชีวิต มีการกดดันอย่างลับๆจาก "ชนชั้นนำ" ฯลฯ ฯลฯ ให้ผมยืนยันอีกครั้ง(เหมือนที่ยืนยันไปก่อนหน้านี้) ว่าไม่มีล้านเปอร์เซนต์ครับอุปสรรคอะไรในลักษณะที่ว่า (ผมไม่กล้าพูดแบบนี้ ถ้าไม่ใช่เพราะมีแหล่งข่าวข้อมูลยืนยันได้) - นักวิชาการหรือแอ๊คติวิสต์บางคน ที่ขวัญอ่อน เข่าอ่อน ที่ออกมาดีเฟนด์เรื่องนี้ในลักษณะนี้ ควรละอายใจตัวเอง
เรื่อง 112 นั้น "อุปสรรค" อะไรในแง่การทำงานของพรรคถ้าจะมี ก็เป็นอะไรที่จิ๊บจ๊อยมาก (ผมรับทราบมาอยู่ แต่ให้พวกเขามาพูดเองหรือไปถามพวกเขาเองดีกว่า) เทียบกับอุปสรรคจริงที่หลายคนเผชิญในการพยายามผลักดันเรื่องนี้ ทั้งในแง่การทำร้ายร่างกาย การเสียอิสรภาพ และการเสี่ยงชีวิต ... ซึ่งไม่ใช่อุปสรรคอะไรในกรณีนี้ของพรรคอนาคตใหม่เลย ที่สำคัญ แม้กระทั่งอุปสรรคในแง่การทำงานอะไรถ้าจะมี ก็ไม่มีการ "ใช้ความพยายาม" อย่างจริงจังเลยในการหาทางออกและเอาชนะอุปสรรคดังกล่าว
เป็นเรื่องของความใจไม่ถึง เข่าอ่อน และที่สำคัญการมองแบบ "สายตาสั้น" "เห็นแก่ประโยชน์บางอย่างเฉพาะหน้าในระยะสั้น" มองไม่เห็นภาพใหญ่ ไม่เห็นความหมายในแง่ประวัติศาสตร์ระยะยาวจากอดีตถึงปัจจุบันและอนาคตของเรื่องนี้เองล้วนๆ - ซึ่งก็เป็นอะไรที่เป็นกันมานานแล้วสำหรับ "ปัญญาชนบูชัวร์ไทย" จำนวนมาก เป็นเรื่องของ (ถ้าใช้ภาษาแบบซ้ายๆหน่อยๆ) "ความอ่อนแอทางอัตวิสัย" (ทางการเมือง) ล้วนๆ
...................
* การโฆษณาประชาสัมพันธ์ของอนาคตใหม่ มีลักษณะ "คุยโวโอ้อวดเกินจริง" ในลักษณะ "ไม่คงเส้นคงวา" อย่างรุนแรง #และผิดความจริงในแง่ความเข้าใจการเมืองไทย มาโดยตลอด ตั้งแต่การอ้างเรื่องธนาธร-ปิยบุตรเหมือนเทพโพรมิทิอุสของกรีกหรือเทพทางตะวันออกบางองค์ที่ยอมทนทุกข์ทรมานส่วนตัวเพื่อประโยชน์สุขของมนุษย์ชาติเหมือนคณะราษฎร ตั้งแต่การอ้างเรื่องจะทำภารกิจประวัติศาสตร์ของคณะราษฎรให้สำเร็จ (อภิปรายวันที่ 24 มิถุนาของธนาธร) หรือการอ้างเรื่องจะยุติการแทรกแซงการเมืองของทหารอย่างถาวรที่กล่าวถึงข้างต้น ฯลฯ ฯลฯ ผมพยายาม "ยักไหล่" ผ่านๆไปโดยตลอด
ดูท่า ทั้งพรรคนี้ มีแต่คนเป็นโรค delusions of grandeur หนักๆทั้งนั้น การ "ทัก" โพสต์โฆษณา "เล็กๆ" อันนี้ เผื่อจะช่วยให้ลดอาการแสดงออกของโรคที่ว่าลงบ้าง
ความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของสถาบันกษัตริย์ไทย ไม่ใช่อยู่ที่ทำให้คนมาเชื่อมาเชียร์ แต่อยู่ที่ทำให้คนที่ไม่เห็นด้วยกับสถานะของสถาบันฯ ไม่คิดจะพยายามทำอะไรจริงจัง ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะนั้น แม้แต่กระทั่งเมื่อมีโอกาสจะทำได้ ว่าด้วย
"อนาคตใหม่" กับ 112 https://goo.gl/c1qmvS
ความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของสถาบันกษัตริย์ไทย ไม่ใช่อยู่ที่ทำให้คนมาเชื่อมาเชียร์ (เรื่องนั้น "ไม่แปลก" อะไรเท่าไร ถ้าเราดูระบบการศึกษาการอบรมตั้งแต่เด็ก) แต่อยู่ที่ทำให้คนที่ไม่เห็นด้วยกับสถานะของสถาบันฯ ไม่คิดจะพยายามทำอะไรจริงจัง ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะนั้น แม้แต่กระทั่งเมื่อมีโอกาสจะทำได้
..................
[กระทู้นี้ ถือเป็นการตอบรวมๆ บรรดาคนที่มาดีเฟนด์อนาคตใหม่เรื่อง 112 ด้วยเหตุผลว่า ทำไม่ได้เพราะอันตราย จะโดนเล่นงานถึงขั้นติดคุกติดตาราง หรือลี้ภัย - เพราะขี้เกียจคอยเขียนตอบซ้ำๆทีละคนๆ ก่อนที่ใครจะมาดีเฟนด์ทำนองนี้อีก กรุณาอ่านคำตอบนี้ได้เลย]
ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ #รู้ดีว่า การเอาข้อเสนอของคณิต ณ นคร เรื่องการแก้ไข ป.อาญา 112 มาใส่ในโยบายพรรค เป็นเรื่องที่ทำได้
ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ รู้ดีว่า การทำเช่นนั้น จะไม่นำมาซึ่งอันตรายใหญ่โตตามที่บรรดากองเชียร์ทั้งหลายมาแสดงความกลัว และมาดีเฟนด์กัน (หลายคนพูดถึงเรื่องการจะถูกติดคุกติดตาราง หลายคนอ้างกระทั่งว่า ถ้าขืนเอาข้อเสนอคณิตมาทำเป็นนโยบาย จะทำให้ต้องลี้ภัยแบบผม ซึ่งยิ่งกว่าตลก)
ผู้นำพรรคอนาคตใหม่ รู้ดีว่า บรรดาความกลัวต่างๆที่ผู้สนับสนุนออกมาดีเฟนด์แทนดังกล่าว #ไม่เป็นความจริง รู้ดีว่า ถ้านำข้อเสนอของคณิตใส่ในนโยบาย จะไม่ได้ทำให้ผู้นำพรรคต้องติดคุกติดคุกติดตารางหรือลี้ภัย ฯลฯ
(ใครไม่เชื่อที่ผมเพิ่งเขียนนี้ ผมท้าให้ไปจี้ถามผู้นำพรรคอนาคตใหม่ดูเลยว่า จริงหรือไม่)
#แต่เช่นเดียวกับนักการเมืองในอดีต (พรรคเพื่อไทยเป็นต้น) พวกเขาอาศัยความกลัวหรือพูดให้ถูกคือ ความเข้าใจที่ผิดๆของผู้สนับสนุนเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ความเข้าใจผิดที่ว่า การพูดหรือเสนออะไรเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์โดยพรรคการเมือง ทำไม่ได้เลย) ให้เป็นประโยชน์ในการไม่ยอมทำอะไรของพวกเขา
(อันที่จริง ผู้นำอนาคตใหม่รู้ดี ตั้งแต่ที่มีเรื่องนี้เมื่อหลายเดือนก่อนว่า การดีเฟนด์ของผู้สนับสนุนในลักษณะนี้ไม่เป็นความจริง แต่พวกเขาก็ไม่เคยออกมาแก้ ซึ่งเป็นการไปเสริมความเข้าใจผิดๆเรื่องนี้ ที่พรรคการเมืองในอดีตเคยใช้อ้าง และพวกเขาบางคนเคยวิจารณ์มาแล้ว)
...................
(1) ถ้าคุณอ้างว่าเป็นคนมีอุดมการณ์ เล่นการเมืองแบบมีอุดมการณ์ (แบบซ้ายด้วย) ไม่ใช่แบบนักการเมืองทั้งหลายในอดีต
(2) ถ้าคุณยืนยันทั้งในอดีตและปัจจุบันว่า ป.อาญา 112 เป็นกฎหมายที่มีปัญหา
(3) เมื่อคุณเล่นการเมือง คุณต้องเสนอเป็นนโยบายให้แก้ไขกฎหมายที่ว่าเป็นปัญหานั้น
พูดง่ายๆคือ ถ้าคุณอ้าง (1) และ (2) คุณต้องทำ (3) ไม่เช่นนั้นการอ้าง (1) และ (2) เป็นการโกหก
คนมีอุดมการณ์จริง ถือสิ่งที่ตัวเองพูดในอดีตและปัจจุบันเป็นอะไรที่ไมใช่ลอยๆ แต่เป็นเรื่องซีเรียส เมื่อมีโอกาส เมื่อเล่นการเมือง เขาต้องเสนอว่าจะทำจะแก้ไขสิ่งที่เคยพูดว่าเป็นปัญหานั้น
ไม่เช่นนั้น ก็ควรเลิกอ้าง (1) หรือไม่ก็ออกมาปฏิเสธสิ่งที่ตัวเองเคยพูดในอดีตและปัจจุบันใน (2)
ง่ายๆแค่นี้เลยครับ
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar