Wolfgang Hansson
How little the United States knows about a possible Russian attack on
Ukraine became
very clear yesterday. Foreign Minister Anthony Blinken listed virtually every attack technique
from the war manual when he warned of what Russia would do. It sounded detailed but was rather a fog curtain to hide the US
ignorance.
When Blinken warned the UN Security Council that a Russian invasion of
Ukraine could be imminent, many were amazed at how specific the
information was. But if you listen a little more closely, it is about very general
information about how a war can start. The United States believes that Russia will create a false pretext to
launch an attack. Blinken explained that it could be a fake terrorist
bombing inside Russia, a staged drone attack, a fabricated mass grave or
even a fake or genuine chemical weapons attack. He described how it could be followed by Russian tanks rolling in across
the border at the same time as heavy grenade fire. They can also be
accompanied by cyberattacks that paralyze banks and government agencies. He listed pretty much every single weapon in the war manual. Without
presenting any concrete evidence. From this I conclude that the United States has no reliable specific
information on how or when Russia will launch a possible attack on
Ukraine. The warnings are instead part of the American tactic of publicly trying
to expose Putin's next step and thereby disrupt his plans so much that
he chooses to refrain from pure acts of war. False information
This conclusion is underlined by the fact that Blinken himself raised
the criticism that the United States had for a long time warned of a
Russian attack that had not yet ended.
- If Russia does not invade Ukraine, it will be a great relief, Blinken
says. Then we gladly accept the criticism that we have warned. The United States has access to extensive signal reconnaissance over
Russia, it has satellite images that show details at the meter level. There are probably spies high up in both the Russian political and
military leadership.
But the flow of information right now is overwhelming. From this it is
important to identify what is misinformation and what may possibly be
correct.
The Russians know what capabilities the United States has and can
deliberately plant false information, which makes it even more difficult
to predict what will happen. The date of a possible invasion by the
United States, February 16, may have been one such example.In his speech, Blinken also dangled a decoy in front of Putin. He
proposed a "summit of key leaders" to resolve the crisis. As a reward
for not starting a war, Putin would be invited to meet, among others,
President Biden. Russian soldiers are seen in the previous exercise in Belarus. Russian soldiers are seen in the previous exercise in Belarus. Photo:
Russian Defense Ministry Press Service / AP
Increased grenade attacks
Putin wants Russia to be accepted as an equal to the United States. Therefore, such a meeting could attract if the Russian president is
still prepared to accept a diplomatic solution. Signs of how likely it is go up and down like the worst roller coaster. Russia continues to claim that it has no plans to attack Ukraine, but
warns in the same breath of military action if the United States does
not comply with Russia's demand to stop NATO enlargement. What is happening right now in eastern Ukraine, the Donbass region, may
be the pretext included in Blinken's war catalog. In recent days, the number of grenade attacks and other incidents along
the ceasefire line in the war that has been going on in the Donbass
since 2014 has intensified. The other day, Putin claimed that Ukraine
was carrying out genocide in the breakaway republics of Luhansk and
Donetsk. Alternative facts
Which is fake news in high school.
Russia started the war and supports Ukrainian separatists.
Now Putin is
trying to make the world believe that Ukraine is in fact the aggressor.
There you can talk about alternative facts. Because Russia has provided a large portion of the people living in the
breakaway republics with Russian passports, Putin can argue that he must
step in to protect Russian citizens. But eastern Ukraine could just as easily be a diversionary maneuver.
After all, it is the kind of excuse to invade that has been discussed
most in advance.
The real invasion may come somewhere else along the
very long border between Russia and Belarus that is now under Putin's
thumb.
If it comes at all. To keep the West, and not least Ukraine, in constant uncertainty about
where, when or if is part of President Putin's psychological warfare.
The Western world does not even know if he has already made a decision. Europe's future is in Putin's hands and it is not a pleasant experience.
But that is the brutal truth. 
Wolfgang Hansson : Osäkerheten – en del av Putins psykologiska krig
Wolfgang Hansson : Osäkerheten – en del av Putins psykologiska krig
USA har inte en aning om när eller om Ryssland ska invadera
Hur lite USA vet om en möjlig rysk attack mot Ukraina blev väldigt tydligt i går.
Utrikesminister Anthony Blinken räknade upp i stort sett varenda anfallsteknik ur krigshandboken när han varnade för vad Ryssland skulle göra.
Det lät detaljerat men var snarast en dimridå för att dölja USA:s okunskap.
När Blinken inför FN:s säkerhetsråd varnade för att en rysk invasion av Ukraina kan vara omedelbart förestående var det många som förbluffat kommenterade hur specifik information var.
Men lyssnar man lite noggrannare så handlar det om väldigt allmänna uppgifter om hur ett krig kan starta.
USA tror att Ryssland kommer att skapa en falsk förevändning för att inleda en attack. Blinken redogjorde för att det kan handla om en fejkad terrorbombning inne i Ryssland, en iscensatt drönarattack, en påhittad massgrav eller till och med en fejkad eller äkta kemvapenattack.
Han beskrev hur det kan följas av att ryska stridsvagnar rullar in över gränsen samtidigt med kraftig granatbeskjutning. De kan också åtföljas av cyberattacker som lamslår banker och myndigheter.
Han räknade i stort sett upp varenda vapen som finns i krigshandboken. Utan att presentera några konkreta bevis.
Av det drar jag slutsatsen att USA inte har någon säker specifik information om hur eller när Ryssland kommer att inleda ett eventuellt angrepp mot Ukraina.
Varningarna är i stället en del av den amerikanska taktiken att offentligt försöka avslöja Putins nästa steg och därmed störa hans planer så mycket att han väljer att avstå från rena krigshandlingar.
Falsk information
Det slutsatsen understryks av att Blinken själv tog upp kritiken att USA under lång tid varnat för en rysk attack som ännu inte blivit av.
– Om Ryssland inte invaderar Ukraina blir det en stor lättnad, säger Blinken. Då tar vi med glädje kritiken för att vi varnat.
USA har tillgång till omfattande signalspaning över Ryssland, man har satellitbilder som visar detaljer på meternivå. Man har sannolikt spioner högt upp i både den ryska politiska och militära ledningen.
Men informationsflödet är just nu överväldigande stort. Ur det gäller det att identifiera vad som är desinformation och vad som möjligen kan vara korrekt.
Ryssarna vet vilka förmågor USA har och kan medvetet plantera falsk information vilket gör det ännu svårare att förutsäga vad som kommer att hända. Datumet för en eventuell invasion som USA gick ut med, den 16 februari, kan ha varit ett sånt exempel.
I sitt tal dinglade Blinken också ett lockbete framför Putin. Han föreslog ett "toppmöte med nyckelledare" för att lösa krisen. Som belöning för att inte starta ett krig skulle Putin bli inbjuden att träffa bland andra president Biden.
Ökade granatattacker
Putin vill att Ryssland ska accepteras som USA:s jämlike. Därför kan ett sådant möte locka om den ryske presidenten fortfarande är beredd att acceptera en diplomatisk lösning.
Tecken på hur troligt det är går upp och ner som den värsta berg- och dalbanan.
Ryssland fortsätter hävda att man inte har några planer på att anfalla Ukraina men varnar i samma andetag för militärtekniska åtgärder ifall USA inte tillmötesgår Rysslands krav om att stoppa Natos utvidgning.
Det som just nu händer i östra Ukraina, Donbassregionen, kan vara den förevändning som finns med i Blinkens krigskatalog.
De senaste dagarna har antalet granatattacker och andra incidenter längs stilleståndslinjen i det krig som pågått i Donbass sedan 2014, intensifierats. Häromdagen hävdade Putin att Ukraina genomför ett folkmord i utbrytarrepublikerna Luhansk och Donetsk.
Alternativa fakta
Vilket är fejk news i den högre skolan.
Det är Ryssland som startat kriget och understödjer ukrainska separatister. Nu försöker Putin få världen att tro att det i själva verket är Ukraina som är angriparen. Där kan man snacka om alternativa fakta.
Eftersom Ryssland försett en stor del av människorna som bor i utbrytarrepublikerna med ryska pass så kan Putin hävda att han måste gå in för att skydda ryska medborgare.
Men östra Ukraina kan lika gärna vara en avledningsmanöver. Det är trots allt den typ av ursäkt för att invadera som diskuterats mest i förväg. Den verkliga invasionen kan komma någon helt annanstans längs den mycket långa gränsen mellan Ryssland och Belarus som numera är under Putins tumme.
Om den kommer alls.
Att hålla väst och inte minst Ukraina i ständig osäkerhet om var, när eller om är en del av president Putins psykologiska krigföring.
Västvärlden vet inte ens om han redan fattat ett beslut. Europas framtid ligger i Putins händer och det är ingen behaglig upplevelse. Men det är den brutala sanningen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar