ช่วยสมศักดิ์เผยแพร่ข้อมูล
โอเค ดูเหมือนว่าเอกสารนี้น่าจะของจริง (authentic) นสพ.ไทยรัฐ ฉบับพิมพ์ (ไม่ใช่แค่ออนไลน์) ตีพิมพ์ไว้หน้า 1 (ปกติไทยรัฐแม้จะเคยพลาด แต่เรื่องเกี่ยวกับวังนี่ เขาร...ะวังเป็นพิเศษ) อีกอย่าง ผมนึกไม่ออกว่า จะมีใครที่ไหนกล้า "ปลอมลายเซ็น" ในหลวง
เอกสารนี้ยืนยันอะไร? อย่างพื้นๆคือยืนยันว่า มีการ "ให้เงิน" 200 ล้านบาทจริง
แต่ที่สำคัญกว่านั้น เอกสารนี้ ยืนยันสิ่งที่ผมพูดมาไม่รู้กี่ปีแล้วว่า เงินรายได้ของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์น่ะ #ในหลวงมีสิทธิ์ใช้ตามใจชอบไม่ว่ากรณีใดๆทั้งสิ้น (ภาษาทางการ มาตรา 6 ของ พรบ.จัดระเบียบฯ คือ "ใช้สอยได้ก็แต่โดยพระมหากษัตริย์ตามพระราชอัธยาศัย ไม่ว่าในกรณีใด ๆ " ) "ไม่ว่าในกรณีใดๆ" - ผมเคยโจ๊กเล่นๆว่า ในหลวงอยากเอาเงินไปซื้อรถสักคัน บ้านสักหลัง แจกใครเล่น ก็ไม่มีใครห้ามตามกฎหมายได้ (ขอให้สังเกตว่า เอกสารนี้ไม่ได้ "ขอ" ประธานคณะกรรมการฯ นะครับ แค่บอกให้รู้เฉยๆว่าให้เอาเงินจำนวนนี้ให้
จริงๆเรื่องเงิน ทรัพย์สินส่วนพระมหากษ้ตริย์ อยู่ในมือพระมหากษัตริย์ ที่จะใช้จ่ายยังไงก็ได้ "ตามใจชอบ ไม่ว่ากรณีใดๆ" เป็นอะไรทีรู้กันอยู่นานแล้ว ในวงการธุรกิจ วงการเมือง ในหลายปีนี้ ที่ผมเอามาพูดก็เป็นเรืองที่รู้ๆกัน มีแต่รอยัลลิสต์ไทย (มีการศึกษาเสียเปล่า) ทีอยู่ในโลกของการปฏิเสธความจริง (in denial) ที่คอยเถียงข้างๆคูๆน่ะ*
เอาเข้าจริง เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องอาศัยเอกสารนี้มาพิสูจน์ยืนยันก็ได้ เพราะมันชัดเจนตามที่เขียนไว้ในมาตรา 6 อยู่ ในทางเป็นจริงก็รู้กันอยู่แล้วในวงการ
*แน่นอน ในหลายปีนี้ พอมีข่าวที่ฟอร์บมาลง บางครั้งรอยัลลิสต์และทางการไทยก็ใช้วิธี "เล่นกล" ทางคำพูด คือถ้าเมือ่ไร มีข่าวแบบฟอร์บ ก็จะพูดประมาณให้เข้าใจผิดว่า "เงินนี้เป็นเงินแผ่นดินอยู่ในการดูแลกระทรวงการคลัง" แต่ครั้นมีคนเรสเรือง การตรวจสอบ (ถ้าเป็น "เงินแผ่นดิน" จริงดังทีอ้าง) ก็จะบอกว่า "เงินของท่าน ไปยุ่งได้ยังไง" (พูดง่ายๆ ถ้ามีคนบอก "รวยมาก" จะแก้ตัวกันว่า "ไมใช่เงินท่าน" แต่พอมีคนบอก ขอตรวจสอบ ก็บอกว่า "เงินท่าน มายุ่งทำไม") เอวัง ด้วยประการฉะนี้
..........................................................
ช่วยสมศักดิ์เผยแพร่ข้อมูล
เอาจริงๆ หากจะธำรงค์คงไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ ก็ควรที่จะส่งเสริม ให้สถาบันเป็นอย่างอังกฤษ
จริงอยู่ที่บริบทสังคมไทย และอังกฤษแตกต่างกัน
- - - - -
แต่ที่สำคัญกว่านั้น เอกสารนี้ ยืนยันสิ่งที่ผมพูดมาไม่รู้กี่ปีแล้วว่า เงินรายได้ของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์น่ะ #ในหลวงมีสิทธิ์ใช้ตามใจชอบไม่ว่ากรณีใดๆทั้งสิ้น (ภาษาทางการ มาตรา 6 ของ พรบ.จัดระเบียบฯ คือ "ใช้สอยได้ก็แต่โดยพระมหากษัตริย์ตามพระราชอัธยาศัย ไม่ว่าในกรณีใด ๆ " ) "ไม่ว่าในกรณีใดๆ" - ผมเคยโจ๊กเล่นๆว่า ในหลวงอยากเอาเงินไปซื้อรถสักคัน บ้านสักหลัง แจกใครเล่น ก็ไม่มีใครห้ามตามกฎหมายได้ (ขอให้สังเกตว่า เอกสารนี้ไม่ได้ "ขอ" ประธานคณะกรรมการฯ นะครับ แค่บอกให้รู้เฉยๆว่าให้เอาเงินจำนวนนี้ให้
จริงๆเรื่องเงิน ทรัพย์สินส่วนพระมหากษ้ตริย์ อยู่ในมือพระมหากษัตริย์ ที่จะใช้จ่ายยังไงก็ได้ "ตามใจชอบ ไม่ว่ากรณีใดๆ" เป็นอะไรทีรู้กันอยู่นานแล้ว ในวงการธุรกิจ วงการเมือง ในหลายปีนี้ ที่ผมเอามาพูดก็เป็นเรืองที่รู้ๆกัน มีแต่รอยัลลิสต์ไทย (มีการศึกษาเสียเปล่า) ทีอยู่ในโลกของการปฏิเสธความจริง (in denial) ที่คอยเถียงข้างๆคูๆน่ะ*
เอาเข้าจริง เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องอาศัยเอกสารนี้มาพิสูจน์ยืนยันก็ได้ เพราะมันชัดเจนตามที่เขียนไว้ในมาตรา 6 อยู่ ในทางเป็นจริงก็รู้กันอยู่แล้วในวงการ
*แน่นอน ในหลายปีนี้ พอมีข่าวที่ฟอร์บมาลง บางครั้งรอยัลลิสต์และทางการไทยก็ใช้วิธี "เล่นกล" ทางคำพูด คือถ้าเมือ่ไร มีข่าวแบบฟอร์บ ก็จะพูดประมาณให้เข้าใจผิดว่า "เงินนี้เป็นเงินแผ่นดินอยู่ในการดูแลกระทรวงการคลัง" แต่ครั้นมีคนเรสเรือง การตรวจสอบ (ถ้าเป็น "เงินแผ่นดิน" จริงดังทีอ้าง) ก็จะบอกว่า "เงินของท่าน ไปยุ่งได้ยังไง" (พูดง่ายๆ ถ้ามีคนบอก "รวยมาก" จะแก้ตัวกันว่า "ไมใช่เงินท่าน" แต่พอมีคนบอก ขอตรวจสอบ ก็บอกว่า "เงินท่าน มายุ่งทำไม") เอวัง ด้วยประการฉะนี้
..........................................................
ช่วยสมศักดิ์เผยแพร่ข้อมูล
เอาจริงๆ หากจะธำรงค์คงไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ ก็ควรที่จะส่งเสริม ให้สถาบันเป็นอย่างอังกฤษ
จริงอยู่ที่บริบทสังคมไทย และอังกฤษแตกต่างกัน
- - - - -
แต่ด้วยความที่ ราชวงศ์อังกฤษนั้น ไม่มีเหล่าขี้ข้าหน้ากระโถน (แบบไทยๆ)ที่กระโดดลงมาวุ่นวาย เรื่องการเมืองเนืองนิตย์ดังนั้น สถาบันในแบบของอังกฤษ จึงดูน่าจะเหมาะสม
- - - - -
ส่วนเรื่องพระราชทรัพย์ และสำนักงานทรัพย์สิน ตอนนี้ เหล่าราชเลขา กรมวังต่างๆ เป็นผู้ช่วยกันดูและแหล่งรายได้ รายรับต่างๆ มักไม่ถูกพูดถึง หรือไม่เป็นที่เปิดเผย ตามที่ควรจะเป็น ข้อสังเกตนี้ ... ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันนะว่า นี่คือ "ขุมทรัพย์" ของข้าราชบริพาร หรือไม่
- - - - -
เพราะหาก สนง.ทรัพย์สินไปลงทุนในกิจการใดๆ หุ้นเหล่านั้นมักแข็งแกร่ง และมีมูลค่าสูง อาจเป็นช่องให้ข้าราชบริพารเหล่านั้น ใช้เป็นช่องทางทำมาหากินได้ก่อน (ก็รู้ข่าวก่อนไง ว่าทรัพย์สิน จะไปลงทุนตัวไหนบ้างกิจกรรม ซื้อไว้ตอนหุ้นราคาถูกๆ ก่อนที่หุ้นจะดีดตัวขึ้น มันก็มีแหละ มีมานานแล้ว)
--------
ดังนั้น หากมีการตรวจสอบได้ พูดถึงได้ รายงานต่อรัฐสภา ก็คงจะดีไม่น้อย จะได้เกิดความโปร่งใส
และทำให้สถาบันผ่องแผ้วนพคุณ ซึ่งอันนี้ กูก็ยังงงๆ อยู่เช่นกันว่า พระราชทรัพย์ ที่ได้จากการถวายของประชาชน โดยเสด็จพระราชกุศลนั้น เมื่อได้รับการถวายมา เงินเหล่านั้น ไปอยู่ในบัญชี ใด
ใช่ บช.ของสำนักงานทรัพย์สินหรือไม่ อย่างไร
คลิก-ดูเพิ่มเติม- - - - -
ส่วนเรื่องพระราชทรัพย์ และสำนักงานทรัพย์สิน ตอนนี้ เหล่าราชเลขา กรมวังต่างๆ เป็นผู้ช่วยกันดูและแหล่งรายได้ รายรับต่างๆ มักไม่ถูกพูดถึง หรือไม่เป็นที่เปิดเผย ตามที่ควรจะเป็น ข้อสังเกตนี้ ... ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันนะว่า นี่คือ "ขุมทรัพย์" ของข้าราชบริพาร หรือไม่
- - - - -
เพราะหาก สนง.ทรัพย์สินไปลงทุนในกิจการใดๆ หุ้นเหล่านั้นมักแข็งแกร่ง และมีมูลค่าสูง อาจเป็นช่องให้ข้าราชบริพารเหล่านั้น ใช้เป็นช่องทางทำมาหากินได้ก่อน (ก็รู้ข่าวก่อนไง ว่าทรัพย์สิน จะไปลงทุนตัวไหนบ้างกิจกรรม ซื้อไว้ตอนหุ้นราคาถูกๆ ก่อนที่หุ้นจะดีดตัวขึ้น มันก็มีแหละ มีมานานแล้ว)
--------
ดังนั้น หากมีการตรวจสอบได้ พูดถึงได้ รายงานต่อรัฐสภา ก็คงจะดีไม่น้อย จะได้เกิดความโปร่งใส
และทำให้สถาบันผ่องแผ้วนพคุณ ซึ่งอันนี้ กูก็ยังงงๆ อยู่เช่นกันว่า พระราชทรัพย์ ที่ได้จากการถวายของประชาชน โดยเสด็จพระราชกุศลนั้น เมื่อได้รับการถวายมา เงินเหล่านั้น ไปอยู่ในบัญชี ใด
ใช่ บช.ของสำนักงานทรัพย์สินหรือไม่ อย่างไร
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar