torsdag 25 april 2024

Climate & environment

 

HD decision: The Aurora case receives permission to appeal

300 young people hope to bring forward their class action

Christina Nordh

Updated 18.31 | Published 18.31
 
Klimataktivisten och juristen Ida Edling framför Högsta domstolen i Stockholm förra året. Hon är en av de tre unga som stämt staten för bristande klimatpolitik.
Climate activist and lawyer Ida Edling before the Supreme Court in Stockholm last year. She is one of the three young people who sued the state for lack of climate policy. Photo: Anna Tärnhuvud

The Supreme Court grants the Aurora case permission to appeal.

The case, where a group of young people has sued the Swedish state for a lack of climate policy, may later be taken up in court.

- This means that the Supreme Court must decide whether it is possible to bring such an action in a Swedish court. An examination of the class action in the district court's case can therefore only become relevant after the Supreme Court has answered the question of whether the action can be tried, says Anders Eka, chairman of the Supreme Court, in a press release.
 
Sued the government

The organization Aurora has sued the Swedish government and claims that the climate work is not sufficient and is against the European Convention.

The Chancellor of Justice (JK), who represents the state, has requested that the Aurora case be dismissed and the district court has referred the matter to HD. Today's announcement from HD means that the court must decide whether the case can be taken up for consideration, writes TT.

The petition was submitted in November 2022 by roughly 600 Swedish children and young people. One of them is climate activist Greta Thunberg.
 
Greta Thunberg utanför riksdagen i augusti 2018 då hon inledde sin skolstrejk för klimatet.
Greta Thunberg outside the Riksdag in August 2018 when she started her school strike for the climate. Photo: Naina Helen W. Well

The EU can adopt the disputed law

 

Migration policy

The EU can copy the British Rwanda plan - if it works

Wolfgang Hansson

This is a commenting text. Analysis and positions are the writer's.

Published 19.09

The obstacles to sending asylum seekers to Rwanda have been removed.

The first boat refugees will be flown from the UK to Kigali within weeks.

While human rights organizations are up in arms, EU leaders will follow the experiment with great interest. They themselves have similar plans.
 
Quick version

Photo: Toby Melville/AP
The Conservative government in Great Britain wants to put an end to the rickety boats with refugees making their way from France to the British Isles. The number has increased sharply in recent years. Last year, 30,000 migrants came that way.
When the Supreme Court unanimously ruled out plans to send refugees to Rwanda, the government enacted a new law that allows anyone who crosses the sea illegally to be flown to Rwanda to have their asylum claims heard there. If they are granted asylum, it gives them the right to stay in Rwanda. Not in the UK.

Critics rage against the plans, which they believe violate the refugee conventions to which Britain is a signatory.

Big questions are also being raised about whether Rwanda can be considered a safe country for refugees.

The British government sees it as a way of discouraging would-be refugees from making the dangerous journey across the English Channel. If they know from the beginning that their journey ends in Rwanda, the number of migrants will decrease.

The experiment, it is difficult to call it anything else, will be followed very closely by the leaders of the EU.

The EU has just adopted a major migration package. It also involves trying to reduce the flow of refugees to Europe, but without sending the asylum seekers to countries outside the EU.
 
Deter migrants

But several countries are already brooding over plans similar to those of the British.

On site in Rwanda, Denmark has examined the possibilities of reaching an agreement similar to the UK's. Italy has signed an agreement with Albania that a large number of those who go to Italy will instead have their applications examined in Albania.

The EU has also held talks with several countries in North Africa about various measures to reduce the flow of refugees to Europe. Since 2016, the EU has been paying Turkey to give more than three million refugees sanctuary and prevent them from reaching Europe.

The EU's basic problem is the same as that of the British. Today, there are no countries in Europe that want to accept refugees in large numbers. Yet they continue to arrive in the hundreds of thousands every year.

The EU, like the British, wants to discourage people from seeking Europe, especially the dangerous boat route across the Mediterranean where several thousand migrants drown every year.

But they have not yet managed to reach an agreement between all 27 countries about outsourcing the asylum process to countries outside Europe. A number of EU countries think it is going too far.

But that does not prevent them from following the British Rwanda project with great interest.
 
Asylum center for Europe

If it turns out that it works as a deterrent, my tip is that the EU will soon try to enter into contracts with a number of countries in North Africa that can act as asylum centers for Europe.

As with Rwanda, the main carrot will be money and better relations with Europe. The British are paying close to five billion kroner for Rwanda to receive a number of thousands of refugees over five years. The more they receive, the more money.

Those who created the asylum rules after the Second World War that are still in place today did not foresee that the system would develop into a criminal business where refugees and migrants pay large sums of money to be helped to get to attractive countries.

This has resulted in people who are not fleeing because of political persecution, war or famine still wanting to get to Europe for a better life.

The result is a situation where many Europeans feel that there is a controlled immigration where the authorities have no control over who is coming. Which in turn resulted in an immigration-critical electorate in many countries.

A large number of war refugees from Ukraine has not exactly increased the appetite for receiving non-European immigrants.
 
No chance

The politician in Europe who today goes to the polls on a refugee-friendly policy has no chance. The government that wants to be re-elected must show that they can stop uncontrolled immigration.

It is considered to be the main driving force of British Prime Minister Rishi Sunak. The conservatives are heavily trailing in opinion polls ahead of the elections to be held later this year, probably in October. If Sunak succeeds on the migration issue, it could possibly prevent an otherwise given victory for Labour.

Even in many EU countries, the issue of migration is burning before the EU elections in June. As in the USA before the presidential election this autumn.

But there is no guarantee that the Rwanda track will stop the flow of refugees.

Men det finns ingen garanti för att Rwandaspåret kommer att få stopp på flyktingströmmen.

TOP NEWS

The Russian invasion|The response of the outside world
Putin visits China in May

The Israel-Hamas warThe demonstrations

 

สงครามตัวแทนในยูเครนจากวันที่ ๒๔ ก.พ ๖๕ ถึงวันที่ ๒๔ เม.ย. ๖ ๗

 

ครบสองปีกว่าของสงครามตัวแทนในยูเครน.....



 เริ่มจากวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๕ ถึงวันที่ ถึงวันที่ ๒๔ เม.ย. ๖ ๗

ยูเครนได้สูญเสียอาวุธยุทโธปกรณ์ต่างๆ อย่างจำนวนมากในสงคราม ตามรายงานจากสติถิข้อมูลของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย  ดังต่อไปนี้ :-

เครื่องบินรบ                      ๕๙๒               ลำ

เฮลิคอร์ฟเตอร์                  ๒๗๐             เครื่อง

เครื่องบินไร้คนขับ(Drone) ๒๒๙๓๒           ลำ

เครื่องยิงจรวด                   ๕๐๙             เครื่อง

รถถังและรถรบต่างๆ          ๑๕๘๒๗           คัน

รถยิงจรวดหลายลำกล้อง  ๑๒๗๑            ชุด

ปืนใหญ่ปืนครก                 ๙๐๘๑          กระบอก

รถขนส่งและยานพาหนะเทคนิคต่างๆ  ๒๑๒๗๔ เครื่อง

นอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายทางด้านพลเรือน มีประชากรบาดเจ็บและเสียชีวิตจากสงครามจำนวนมาก  จากประชากรยูเครนทั้งหมด ๔๔ ล้านคน   เวลานี้ยูเครนเหลือประชากรเพียงครึ่งเดียวในประเทศ  นอกนั้นได้หนีไปลี้ภัยกระจัดกระจายอยู่ตามประเทศต่างๆ ทั่วยุโรป และ ประเทศอื่นๆ  

มีทหารยูเครนเสียขีวิตและบาดเจ็บมากกว่า ๔๔๔๐๐๐ คน  ไม่รวมทหารรับจ้างจากฝ่าย NATO  

บ้านเมืองถูกทำลายย่อยยับกลายเป็นเมืองร้าง ประเทศล่มสลาย ไม่มีอะไรเหลือ ทั้งเศรษฐกิจ สังคม การเมือง ต้องพึ่งพาความช่วยเหลือทุกอย่างจากภายนอก

หลังจาก ๒ ปีผ่านไปรัฐบาล(หุ่นเชิด)ที่กรุงเคียฟ ก็ไม่มีทีท่าว่าจะเจรจาสงบศึก ยังดันทุรังเดินหน้าต่อไปจนกว่ายูเครนจะล่มสลาย... ผู้ที่ต้องรับผืดชอบกับโศกนาฎกรรมเหล่านี้คืออดีดตัวตลกที่เป็นผู้นำยูเครนคนปัจจุบัน และบริวาร

ประเด็น..."ธ.ก.ส." กับโครงการดิจิทัลวอลเล็ตรัฐบาลผสมเพื่อไทย (???)

บีบีซีไทย - BBC Thai 

10h 
 
ปัจจุบันรัฐบาลมียอดคงค้างที่ต้องรับชดเชยค่าใช้จ่ายหรือการสูญเสียรายได้ให้กับ ธ.ก.ส. สูงถึง 8.85 แสนล้านบาท คิดเป็น 83.45% ของยอดคงค้างทั้งหมดในปี 2565
อ่านเพิ่มเติม https://bbc.in/3Qj0KAp
 
May be an image of 1 person, grass and text that says 'GETTYIMAGES GETTY IMAGES ประเมินสถานะการเงิน ธ.ก.ล พร้อมไหมถ้าต้องจ่าย 1.7 แสนล้าน ล้าน โครงการดิจิทัลวอลเล็ต รงการ BBC NEWS ไทย' 

เปิดสภาพคล่องของ ธ.ก.ส. ตรงไหนที่พอเป็นไปได้ ในวันที่ยังไม่มีความชัดเจนว่ารัฐบาลและ ธ.ก.ส. จะจัดสรรงบส่วนใดมารองรับวงเงิน 1.72 แสนล้านบาทนี้ ที่ตั้งขึ้นมาเพื่อช่วยเหลือฝั่งเกษตรกรในโครงการดิจิทัลวอลเล็ต 10,000 บาท (ดูเพิ่ม- 2h 
ธ.ก.ส. มีสภาพคล่อง-สถานะการเงิน แข็งแกร่ง พอไหม อ่านต่อ https://bbc.in/3WfSPHM
1d 
นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง ย้ำว่าจะมีการส่งเรื่องไปยังสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเพื่อตีความ แต่ยืนยันว่าขั้นตอนทั้งหมดนั้นถูกกฎหมาย และ “สภาพคล่อง ธ.ก.ส. มีความมั่นคง”
 
ธ.ก.ส. สถานะการเงินแข็งแกร่งพอไหม สำหรับโครงการดิจิทัลวอลเล็ต - BBC News ไทย

LIVE! #InHerEyes

 

LIVE! #InHerEyes - ปัญญาซนปกป้องแบงก์ชาติทลายทุนผูกขาดแก้ รธน. ตามใจคนเก่ง