มติศาลรัฐธรรมนูญ สั่งพรรคก้าวไกล “เลิก” แก้มาตรา 112 ชี้ว่า เป็นการล้มล้างการปกครอง (มติอะไรกัน???)

บีบีซีไทย - BBC Thai 

2h  ·

มติศาลรัฐธรรมนูญ สั่งพรรคก้าวไกล “เลิก” แก้มาตรา 112 ชี้ว่า เป็นการล้มล้างการปกครอง

.

ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การกระทำของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ผู้ถูกร้องที่ 1 และพรรคก้าวไกล ผู้ถูกร้องที่ 2 เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง

.

และสั่งการให้ผู้ถูกร้องทั้งสองเลิกการกระทำ เลิกการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น เพื่อให้มีการยกเลิกประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อีกทั้งไม่ให้มีการแก้ไขมาตรา 112 ด้วยวิธีการซึ่งไม่ใช่กระบวนการทางนิติบัญญัติโดยชอบที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคตด้วย

.

อ่านรายละเอียด และที่มาคดีนี้ ทางนี้ https://bbc.in/3SoetWP

 

1h  ·

ธีรยุทธ สุวรรณเกษร คือ “ผู้ร้อง” ว่า พรรคก้าวไกล “ล้มล้างการปกครอง” จากการรณรงค์นโยบายแก้ไข ม.112 นำมาสู่การวินิจฉัยของศาลในวันนี้

.

เขาให้คำจำกัดความตัวเองในเอกสารคำร้องว่า “ทนายความอิสระ” ทว่าเขาเป็นที่รู้จักในฐานะทนายความของ สุวิทย์ ทองประเสริฐ หรืออดีตพระพุทธะอิสระ

.

วันนี้ (31 ม.ค.) เขานั่งฟังคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญด้วย ในขณะที่ทางผู้ถูกร้อง คือ พิธา และพรรคก้าวไกล รับฟังออนไลน์อยู่ที่อาคารรัฐสภา โดยหลังศาล รธน. วินิจฉัยเสร็จสิ้น นายธีรยุทธ เดินทางออกจากศาลในทันที โดยไม่ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนแต่อย่างใด

ย้อนทำความรู้จักเขามากขึ้น ทางนี้ https://bbc.in/3HFYtdG

ความเห็นก้าวไกลต่อคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ กับความกังวล 7 ข้อต่ออนาคตการเมืองไทย

.

นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์, นายชัยธวัช ตุลาธน และ สส.พรรคก้าวไกล อีกนับร้อยชีวิต ร่วมแถลงกันถึงความคิดเห็นต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยแสดงความกังวลถึงผลกระทบต่อการเมืองไทยในระยะยาว แบ่งออกเป็น 7 ข้อสำคัญ ดังนี้

.

1. ความสัมพันธ์ทางอำนาจระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติกับศาลรัฐธรรมนูญ

.

2. ความเข้าใจและความหมายต่อระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข

.

3. หลักการสำคัญทางการเมืองที่ไม่มีความชัดเจนแน่นอน สิ่งที่ทำได้ในอดีตสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชย์ กับประชาธิปไตย อาจกลายเป็นการล้มล้างการปกครองได้ทั้งในปัจจุบันและอนาคต

.

4. การตีความว่าอะไรคือการล้มล้างการปกครอง อาจเกิดปัญญาที่มีความเข้าใจในหลักเกณฑ์ไม่ตรงกัน โดยเฉพาะความคลุมเครือในการตีความข้อเท็จจริงกับเจตนา

.

5. ก่อให้เกิดปัญหาระหว่างดุลยภาพระหว่างประชาธิปไตย และสถาบันในระบอบการเมืองไทยในอนาคต

.

6. ทำให้สังคมไทยสูญเสียโอกาสในการใช้ระบอบรัฐสภาในการหาข้อยุติความขัดแย้ง

.

7. อาจส่งผลให้ประเด็นสถาบันพระมหากษัตริย์กลายเป็นปัญหาความขัดแย้งในการเมืองไทยยิ่งขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบด้านลบต่อสถาบันเอง

.

"คำวินิจฉัยในวันนี้ ไม่ได้กระทบเฉพาะพรรคก้าวไกลเท่านั้น แต่กระทบความเป็นประชาธิปไตยของประเทศ และสิทธิเสรีภาพของประชาชนทุกคน" นายชัยธวัช กล่าว

.

การตีความที่แบบดูเหมือนไม่มีขอบเขตและหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน แม้กระทั่งการนิรโทษกรรมผู้ถูกดำเนินคดีผู้ต้องขัง 112 ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง ทั้งที่เป็นเรื่องที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในอดีต และไม่กระทบต่อการล้มล้างการปกครองแต่อย่างใด" หัวหน้าพรรคก้าวไกล อธิบายต่อ

"แล้วพรรคการเมืองที่รณรงค์หาเสียงว่า เป็นผู้จงรักภักดี อีกพรรคไม่จงรักภักดี หรือโจมตีว่าอีกพรรคมีเจตนาที่เป็นลบต่อพระมหากษัตริย์ หรือมีการขึ้นรูปพระราชวงศ์ ถือว่าเป็นการลดทอน บ่อนเซาะทำลาย ทำให้พระมหากษัตริย์ไม่มีสถานะที่เป็นกลางทางการเมือง หรือไม่" เขาตั้งคำถาม

.

อ่านรายละเอียดคำวินิจฉัย ดังนี้ https://bbc.in/3vYaMj2