Professor: Putin commits war crimes "Disturbing" Then he could be held accountable Russia's invasion of Ukraine
Professor: Putin commits war crimes
Of: Gustaf Larsson
Published: Less than 1 hour ago
Updated: Less than 10 minutes ago
NEWS
President Zelensky has called the bombings of civilian objects in Ukraine "a war crime". He is supported by Professor of International Law Mark Klamberg.
- What is worrying is that artillery is used against densely populated areas, he says.
Nuclear power plants have been taken over, cities have been bombed and civilians have died. What Russia is now committing in Ukraine is repeated war crimes, according to Mark Klamberg, professor of international law at Stockholm University.
- There are many indications of that, he says.
He develops:
- It definitely deserves to be investigated and I think you would find that such have been committed in a trial. Then it is difficult to comment on individual cases, there may be individual circumstances that I do not know.
But to fire artillery at densely populated areas, then it is likely to assume that there has been a war crime.
Got on civilian objects
What points in that direction is that Russia has given in to civilians and civilian objects, something that is not allowed under international humanitarian law, also called the laws of war.
Mark Klamberg, professor of international law at Stockholm University, thinks that Russia is guilty of war crimes.
Mark Klamberg, professor of international law at Stockholm University, thinks that Russia is guilty of war crimes. Photo: Stockholm University Civilians cross a destroyed bridge in Irpin, Ukraine, March 5.
Civilians cross a destroyed bridge in Irpin, Ukraine, March 5. Photo: Vadim Ghirda / AP
In simple terms, a distinction is made between military and civilian objects, where, according to the laws of war, one may attack the former but not the latter.
- If you attack military objects, you must at the same time take precautionary measures and weigh the risk of harming the civilian population. It is very difficult when firing with artillery at densely populated areas, says Mark Klamberg.
Taken over nuclear power plants
On Friday night, Europe's largest nuclear power plant in Ukraine was attacked by Russian troops. "Nuclear terrorism", Ukrainian President Zelensky called the attack, which led to Russia now having control over Zaporizhia. The attack is particularly serious, Mark Klamberg emphasizes.
- Nuclear power plants have a special protection, so it can be a war crime in itself. They have a higher level of protection than civilian objects in general. Even if it is the military that is close to a nuclear power plant, it must not be attacked. Putin believes the international law professor is unlikely to be brought to justice.
Putin believes the international law professor is unlikely to be brought to justice. Photo: Mikhail Klimentyev / AP
But Mark Klamberg sees it unlikely that Vladimir Putin would be brought to justice for the war in Ukraine.
- As long as he is president, it will be difficult for anyone to arrest him in the country, and if he were to travel abroad, he would be protected by immunity. Then there is the question of whether the ICC (International Criminal Court) could issue an arrest warrant, it is an open question whether one is then protected by immunity or not.
"Then he could be held accountable"
If, on the other hand, there is a change of power in Russia, there are more alternatives.
- Then he could either be brought to justice in Russia or the International Court of Justice in The Hague (ICJ). And if for some reason he should go to another country, you can also be prosecuted in national courts for this type of crime.
Professorn: Putin gör sig skyldig till krigsförbrytelser
”Oroväckande” Då skulle han kunna ställas till svars
Professorn: Putin gör sig skyldig till krigsförbrytelser
Av:
Gustaf Larsson
President Zelenskyj har kallat bombningarna mot civila objekt i Ukraina för ”ett krigsbrott”.
Han får medhåll av folkrättsprofessorn Mark Klamberg.
– Det som är oroväckande är att man använder artilleri mot tätbefolkade områden, säger han.
Kärnkraftverk har tagits över, städer har bombats och civila har dött.
Det Ryssland nu gör sig skyldig till i Ukraina är upprepade krigsförbrytelser, enligt Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet.
– Det är mycket som tyder på det, säger han.
Han utvecklar:
– Det förtjänar absolut att utredas och jag tror att man skulle finna att sådana har begåtts vid en prövning. Sedan är det svårt att uttala sig om enskilda fall, det kan finnas enskilda omständigheter som jag inte känner till. Men att skjuta artilleri mot tätbefolkade områden, då är det troligt att anta att det har skett en krigsförbrytelse.
Gett sig på civila objekt
Vad som pekar åt det hållet är att Ryssland har gett sig på civilpersoner och civila objekt, något som inte är tillåtet enligt den internationella humanitära rätten, också kallat krigets lagar.
Förenklat skiljer man på militära och civila objekt, där man enligt krigslagarna får angripa det förstnämnda men inte det senare.
– Om man angriper militära objekt så måste man samtidigt vidta försiktighetsåtgärder och väga risken mot att man skadar civilbefolkningen. Det är väldigt svårt när man skjuter med artilleri mot tätbefolkade områden, säger Mark Klamberg.
Tagit över kärnkraftverk
Natten till fredagen angreps Europas största kärnkraftverk i Ukraina av ryska trupper. ”Atomterrorism”, kallade Ukrainas president Zelenskyj angreppet som ledde till att Ryssland nu har kontroll över Zaporizjzja.
Angreppet är särskilt allvarligt, betonar Mark Klamberg.
– Kärnkraftverk har ett särskilt skydd, så det kan vara en krigsförbrytelse i sig. De har ett högre skydd än civila objekt i största allmänhet. Även om det skulle vara militär som befinner sig nära ett kärnkraftverk får man inte angripa det.
Men att Vladimir Putin skulle ställas inför rätta för kriget i Ukraina ser Mark Klamberg som osannolikt.
– Så länge han är president blir det svårt för någon att gripa honom i landet, och om han skulle resa utomlands skyddas han av immunitet. Sedan är frågan om ICC (Internationella brottmålsdomstolen) skulle kunna utfärda en arresteringsorder, det är en öppen fråga om man då skyddas av immunitet eller inte.
”Då skulle han kunna ställas till svars”
Om det däremot skulle ske ett maktskifte i Ryssland finns det fler alternativ.
– Då skulle han antingen kunna ställas till svars i Ryssland eller Internationella domstolen i Haag (ICJ). Och om han av någon anledning skulle åka till ett annat land kan man också lagföras i nationella domstolar för den här typen av brott.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar