ศาลจังหวัดธัญบุรี ได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวฟ้า พรหมศร, เพนกวิน พริษฐ์ ชิวารักษ์, ไมค์ ภาณุพงศ์ จาดนอก, บอย ชายชาติ แกดำ และณัฐชนน ไพโรจน์

 นรเศรษฐ์ นาหนองตูม

ตามที่ทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว

ฟ้า พรหมศร, เพนกวิน พริษฐ์ ชิวารักษ์,

ไมค์ ภาณุพงศ์ จาดนอก, บอย ชายชาติ แกดำ

และณัฐชนน ไพโรจน์ ที่ ศาลจังหวัดธัญบุรี

ศาลจังหวัดธัญบุรี ได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว

โดยให้เหตุผลคล้ายกันทำนองว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวมาแล้ว ข้ออ้างตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ให้ยกคำร้อง

หลายท่านจึงอาจจะสงสัยว่า

คดีนี้มีความเป็นมาอย่างไร

ผมจึงขอสรุปคร่าว ๆ ดังนี้

เดิมคดีนี้มีผู้ต้องหาทั้งหมด 9 คน

ทนายความได้ยื่นขอประกันหลายครั้ง

ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ประกัน

ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ภาค 1

13 ส.ค. 64 ศาลอุทธรณ์ให้ประกันตัวผู้ต้องหา 1 คน

คือ ปูน ธนพัฒน์ กาเพ็ง

ทนายความยื่นประกันต่อศาลจังหวัดธัญบุรีอีกครั้ง

ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว

ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ภาค 1

25 ส.ค. 64 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้ประกันตัว

ผู้ต้องหาทั้งหมด 3 คน ได้แก่ ฮิวโก้ สิริชัย นาถึง,

แซม สาแมท, ต๋ง ปนัดดา ศิริมาศกุล

(เหลือที่ยังไม่ได้ประกัน 5 คน)

ทนายความยื่นประกันต่อศาลจังหวัดธัญบุรีอีกครั้ง

ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว

ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์ภาค 1

3 ก.ย. 64 ศาลอุทธรณ์ภาค 1

มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวผู้ต้องหาทั้ง 5 คน

คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่เคยอนุญาตให้ประกันตัว

สรุปเหตุผลได้ว่า

- คดีที่ถูกกล่าวหาโทษไม่สูง ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธต่อสู้คดี

- แม้จะถูกดำเนินคดีหลายคดีแต่ก็ยังไม่มีคดีใดที่ศาลพิพากษาว่าผิด

- ส่วนพนักงานสอบสวนคัดค้านประกัน ก็ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนีหรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน

คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่เคยสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว

สรุปเหตุผลได้ว่า

- ผู้ต้องหาถูกดำเนินคดีอื่นอีกหลายคดีในหลายท้องที่ พิจารณาประกอบพฤติการณ์ในคดีนี้แล้ว หากอนุญาตให้ประกันตัวน่าเชื่อว่าผู้ต้องหาจะไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น

- พนักงานสอบสวนคัดค้านการประกันตัว

- ศาลอุทธรณ์ภาค 1 เคยสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวมาแล้ว

คดีเดียวกัน ผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดร่วมกัน

คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ประกัน

กับคำสั่งไม่ให้ประกันให้เหตุผลค่อนข้างต่างกัน

คงเป็น “ดุลพินิจ” ของผู้พิพากษาแต่ละองค์คณะ

เรื่องราวเป็นมาประมาณนี้ครับ

...

Pipob Udomittipong

8h ·

สรุปคืออยากให้ประกันตัวใครก็ให้ ไม่อยากให้ก็ใช้เหตุผลเดียวกัน แต่เขียนตรงกันข้าม เช่น พนักงานสอบสวนคัดค้านประกันตัว แต่บทจะให้ประกัน ศาลก็ตัดสินสวนทางกับตร. แต่ถ้าจะไม่ให้ประกัน ก็เห็นด้วยกับตร. ถ้าตาชั่งไม่มาตรฐานแบบนี้ คงต้องแจ้งกระทรวงพาณิชย์มั้งครับ #ปล่อยเพื่อนเรา

ooooo

นรเศรษฐ์ นาหนองตูม

September 9 at 10:27 AM ·

ป้ายโฆษณาใหญ่ ๆ ในกรุงเทพ

ถ้าจะลงโฆษณาต้องใช้เงินกี่บาท

ผมอยากจะขึ้นข้อความ

“ไล่ประยุทธ์ ปล่อยนักโทษการเมือง”

ถามว่าจะเอาเงินมาจากไหน

ก็คงระดมทุนลงขันจากคนที่สนใจ

อยากจะทำร่วมกันครับ

นรเศรษฐ์ นาหนองตูม

สิ่งที่อาจจะทำควบคู่กันไปด้วย

โดยไม่ต้องใช้ต้นทุนสูงก็คือ การติดต่อพี่ ๆ รถตุ๊กๆ ให้ติดป้ายไว้ด้านหลังรถ ต้นทุนน่าจะไม่สูงมากนัก แต่คนน่าจะเห็นกันเยอะ

นรเศรษฐ์ นาหนองตูม

หลักการที่คุยกับเจ้าของป้ายก็คือ

ลงข้อความ “ไล่ประยุทธ์ ปล่อยนักโทษการเมือง” เป็นเวลา…วัน

ในราคา…….บาท

ถ้าเจ้าของป้านตกลงก็ทำสัญญากัน

จ่ายครึ่งหนึ่งวันขึ้นป้าย

จ่ายอีกครึ่งหนึ่งวันครบกำหนดสัญญา

และอาจจะมีข้อตกลงหากปลดออก

โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา เจ้าของป้านยินดีคืนเงินให้ 50% ที่ได้จ่ายไป

ประเด็นคือ ป้ายไม่มีข้อความอะไรที่ผิดกฎหมาย ตำรวจจะเอาอำนาจตามกฎหมายอะไรมาสั่งปลดออก

พวกที่เป็นสุนัขรับใช้กษัตริย์ปีศาจทราชในนามผู้พิพากษาตัดสินตามใบสั่งของกษัตริย์ซาตานวิกลจริต