Lena Mellin
That is why Sweden will never be the same again
The war in Ukraine made us slaughter the sacred cows quickly
PUBLISHED: LESS THAN 2 HOURS AGO
COLUMNISTS
It did not even take a week before the sacred cows were slaughtered.
Arms exports to warring countries? Of course.
Receiving refugees without grounds for asylum? Obvious.
A super clear stance against Putin? Of course.
The government was late in the start. The handling of the deepest security policy crisis in our part of the world since World War II did not begin until after Christmas.
Even after Putin's troops booted into Donetsk and Luhansk, Prime Minister Magdalena Andersson (S) refused to take the word invasion in her mouth.
But then it went away. Less than a week after the invasion of the rest of Ukraine began, a number of sacred cows had been slaughtered. One after the other.
It is not possible to reverse the tape. The Ukraine crisis changed Sweden. Probably forever.
On February 27, Prime Minister Magdalena Andersson and Minister of Defense Peter Hultqvist announced that Sweden would assist with weapons to a country at war, for the first time in 83 years.
On February 27, Prime Minister Magdalena Andersson and Minister of Defense Peter Hultqvist announced that Sweden would assist with weapons to a country at war, for the first time in 83 years.
Photo: Björn Lindahl / Aftonbladet
Arms. When the crisis became acute, the question arose as to whether Sweden could support Ukraine with so-called defensive weapons.
One answer, often delivered by Magdalena Andersson, was that Sweden already assists the country with a quarter of a billion kronor for, among other things, medical supplies and demining.
Another, often stated by Foreign Minister Ann Linde (S), was that Sweden does not sell weapons in any way. It is carefully controlled by the Inspectorate for Strategic Products, ISP. The government had very little to do with the matter, it was understood.
It did not stand up to the test of reality. Just over three days after the Russian soldiers began the large-scale invasion of Ukraine, the complete reversal came.
Without any scrutiny by the ISP, the government provided direct military aid of half a billion kronor to Ukraine. In addition, Sweden would assist with materials for 400 million, including 5,000 armored shots intended to destroy lightly armored vehicles.
For the first time in 83 years, since the Soviet Union's attack on Finland, Sweden would assist with weapons to a country at war.
Protests from the Riksdag against the patch throw? No, everyone said yes. However, the Left Party only in retrospect.
Refugees. Initially, both Magdalena Andersson and Minister of Migration Anders Ygeman (S) said that there was no reason to receive very many refugees from Ukraine.
Sweden had taken its responsibility, and moreover, for the EU's reception of refugees during the crisis in 2015. Item. Now it was time for other countries to step on the track, was Sweden's tough attitude. For a while.
Whether the government was impressed by the enormous commitment to Ukraine, the privately organized aid convoys or the millions that flocked to the aid organizations is unclear. But that changed.
On Thursday, EU migration ministers hammered out the trigger for a crisis mechanism on mass flight. It gives Ukrainian citizens the right to receive protection in the EU for up to three years. Schools for the children, a roof over their heads, the right to work and some social protection are included. Ukrainians do not have to seek asylum, they can stay anyway.
- An important act of solidarity, said Anders Ygeman.
So, as you have seen, it really did not sound like a week earlier.
Takes a stand. Sweden was neutral for a long series of years, we did not officially take a stand in international conflicts.
Nowadays we are militarily non-aligned, not a member of any military alliance. We are generally cautious.
But not in the case of the Russian invasion of Ukraine, which began as early as 2014.
Rarely has Sweden so quickly and clearly taken a stand in an armed conflict. This does not only apply to the government. This also applies to the cultural sector and sports.
Björn Eriksson, chairman of the Swedish Sports Confederation, believes that the commitment has never before been so strong and extensive.
Who will be the next sacred cow to be led to slaughter? Of course, you can not know that, but it could be the view of Swedish membership in NATO.
Vladimir Putin wants to include Sweden in the Russian sphere of interest. It emerged from the Russian aggressive demand letter to the United States before Christmas. According to that, Sweden would not be allowed to join NATO if we wanted to.
Four of the Riksdag's eight parties want us to join, four are against. No turnaround is likely to take place in the midst of a burning crisis. And not without Finland, they must also agree for Sweden to do so. But it may be the next holy cow that we wave goodbye to.
Lena Mellin
Därför blir Sverige aldrig mer sig likt
Kriget i Ukraina fick oss att snabbslakta de heliga korna
Det tog inte ens en vecka innan de heliga korna hade slaktats.
Vapenexport till krigförande land? Javisst.
Ta emot flyktingar utan asylskäl? Självklart.
Ett superklart ställningstagande mot Putin? Givetvis.
Regeringen var sen i starten. Hanteringen av den djupaste säkerhetspolitiska krisen i vår del av världen sedan andra världskriget kom inte igång förrän efter jul.
Även sedan Putins trupper stövlat in i Donetsk och Luhansk vägrade statsminister Magdalena Andersson (S) att ta ordet invasion i sin mun.
Men sedan gick det undan. Mindre än en vecka efter invasionen av resten av Ukraina inleddes hade en rad heliga kor slaktats. Den ena efter den andra.
Det går inte att backa bandet. Ukrainakrisen förändrade Sverige. Sannolikt för alltid.
Vapen. När krisen blev akut dök frågan om Sverige kunde stötta Ukraina med så kallade defensiva vapen upp.
Ett svar, ofta levererat av Magdalena Andersson, var att Sverige redan bistår landet med en kvarts miljard kronor till bland annat sjukvårdsmaterial och minröjning.
Ett annat, ofta uttalat av utrikesminister Ann Linde (S), var att Sverige inte säljer vapen hur som helst. Det är noggrant kontrollerat av Inspektionen för strategiska produkter, ISP. Regeringen hade mycket litet med saken att göra, förstod man det som.
Det höll inte för verklighetens prövning. Drygt tre dygn efter att de ryska soldaterna påbörjade den storskaliga invasionen av Ukraina kom helomvändningen.
Utan någon som helst granskning av ISP förelog regeringen ett direkt militärt stöd på en halv miljard kronor till Ukraina. Därutöver skulle Sverige bistå med material för 400 miljoner, bland annat 5 000 pansarskott avsedda att förstöra lätt bepansrade fordon.
För första gången på 83 år, sedan Sovjetunionens angrepp på Finland, skulle Sverige bistå med vapen till ett land i krig.
Protester från riksdagen mot lappkastet? Nej, alla sade ja. Vänsterpartiet dock först i efterhand.
Flyktingar. Initialt sade både Magdalena Andersson och migrationsminister Anders Ygeman (S) att det inte fanns någon anledning att ta emot särskilt många flyktingar från Ukraina.
Sverige hade tagit sitt ansvar, och mer därtill, för EU:s flyktingmottagande under krisen 2015. Punkt. Nu var det dags för andra länder att kliva in på banan, var Sveriges benhårda hållning. Ett tag.
Om regeringen tog intryck av det enorma engagemanget för Ukraina, de privat organiserade hjälpkonvojerna eller miljonerna som strömmade in till hjälporganisationerna är oklart. Men ändring blev det.
I torsdags klubbade EU:s migrationsministrar igenom att en krismekanism om massflykt ska utlösas. Det ger ukrainska medborgare rätt att få skydd i EU i upp till tre år. Skolor till barnen, tak över huvudet, rätt att arbeta och visst socialt skydd ingår. Ukrainare behöver inte söka asyl, de får stanna ändå.
– En viktig solidaritetshandling, sade Anders Ygeman.
Så lät det, som ni sett, verkligen inte en vecka tidigare.
Tar ställning. Sverige var under en lång följd av år neutralt, vi tog officiellt inte ställning i internationella konflikter.
Numera är vi militärt alliansfria, inte medlem i någon militärallians. Vi är allmänt försiktiga.
Men inte när det gäller den ryska invasionen av Ukraina, som påbörjades redan 2014.
Sällan har Sverige så snabbt och klart tagit ställning i en väpnad konflikt. Det gäller inte bara regeringen. Det gäller också kultursektorn och idrotten.
Riksidrottsförbundets ordförande Björn Eriksson menar att engagemanget aldrig tidigare varit så kraftigt och omfattande.
Vilken blir nästa heliga ko som leds till slakt? Det kan man såklart inte veta men det skulle kunna vara synen på svenskt medlemskap i Nato.
Vladimir Putin vill räkna in Sverige i den ryska intressesfären. Det fram gick av det ryska aggressiva kravbrevet till USA före jul. Sverige skulle enligt det inte få gå med I Nato om vi ville.
Fyra av riksdagens åtta partier vill att vi går med, fyra är emot. Någon omsvängning lär inte äga rum mitt under brinnande kris. Och inte utan Finland, de måste också gå med för att Sverige ska göra det. Men det kan vara nästa heliga ko som vi vinkar adjö till.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar