Fem frågor till Lena Mellin: Kommer drabba oss alla
Statsminister Magdalena Andersson meddelade i dag att Sverige kraftigt ska höja försvarsutgifterna, till två procent av BNP.
Aftonbladets Lena Mellin svarar på fem frågor om beskedet.
– Att höja försvarsutgifterna så här mycket kommer att drabba oss alla ekonomiskt, säger Lena Mellin.
Är det här ett steg närmare Nato?
– Det är Natoanpassning när det gäller nivån på utgifterna för försvaret. Om man tänker långsiktigt, vill vi gå med i Nato så krävs det att man kommer upp i de här nivåerna. Om jag inte minns fel så ligger vi just nu på 1,3-1,4 procent av BNP vilket är betydligt lägre.
– Det gör det enklare att gå med den dag vi har nått upp till den här procentsatsen, för då är det redan gjort. Vi kommer inte behöva ha en lång startsträcka för att få upp försvarsutgifterna till den nivå som andra Natomedlemmar ska ligga på.
Sverige ska rusta upp militärt och civilt – hur ska vi tolka det?
– Man kan bara tolka det på ett sätt: Regeringen ser att det oroliga säkerhetspolitiska läget kommer bestå under lång tid och därför ska svenska förmågan att försvara sig kraftigt förstärkas. Det är ganska dystra besked. Å andra sidan nödvändiga om man har har den här tron att det kommer vara väldigt oroligt i vår del av världen. Då måste vi klara oss kanske lite bättre än vad vi skulle göra just i dag.
Det är valår i år – hur stor fråga kommer det här att bli i valrörelsen?
– Det är alltid svårt att veta vad som händer om ett halvår. Men det ser inte ut som att det här kriget kommer att upphöra när som helst. Som det ser ut nu kommer det här vara en väldigt stor del av valrörelsen, den kommer säkert att präglas av den här oerhört viktiga frågan.
– Det var intressant att höra att finansminister Mikael Damberg redan nu pratade om beredskapsskatt. Att höja försvarsutgifterna så här mycket kommer att drabba oss alla ekonomiskt, vi kommer att få betala högre skatter eller något liknande. Han sa också att det inte är läge nu att börja beta av på statsskulden.
Magdalena Andersson vände sig direkt till unga och till det civila samhället – hur viktigt är det hon säger nu?
– Hela det här budskapet från de här tre ministrarna var att vi går tillbaka till en situation som var under kalla kriget. Högre utgifter, ett försvar som baserar sig på ett högt deltagande av värnpliktiga – och det har ju inte funnits på ganska länge.
Det är historiska dagar – i vilket perspektiv ska vi se kriget i Ukraina?
– Det här är den värsta krisen i vår del av världen sen andra världskriget, utan prut. Det har varit stora förändringar om man ser till Sovjetunionens fall, och sönderfallet av hela Warszawapakten, men det var en positiv förändring. Så detta är en ytterst allvarlig situation. Det som ministrarna sa var att det här kommer att vara frågor under lång tid av en så allvarlig karaktär att pengarna till försvaret måste kraftigt höjas, kommer inte att tas ur befintlig budget.
"Will hit us financially"
Lena Mellin: Back to the situation during the Cold War
Five questions for Lena Mellin: Will affect us all
Of: Jonathan Jeppsson
Published: Less than 40 minutes ago
Updated: Less than 20 minutes ago
NEWS
Prime Minister Magdalena Andersson announced today that Sweden will sharply increase defense spending, to two percent of GDP.
Aftonbladet's Lena Mellin answers five questions about the message.
- Raising defense spending this much will affect us all financially, says Lena Mellin. Prime Minister Magdalena Andersson with Minister of Finance Mikael Damberg and Minister of Defense Peter Hultqvist.
Prime Minister Magdalena Andersson with Minister of Finance Mikael Damberg and Minister of Defense Peter Hultqvist. Photo: JIMMY WIXTRÖM
Is this a step closer to NATO?
- It is NATO adaptation when it comes to the level of defense spending. If you think long-term, if we want to join NATO, you need to reach these levels. If I remember correctly, we are currently at 1.3-1.4 percent of GDP, which is significantly lower.
- It makes it easier to join the day we have reached this percentage, because then it is already done. We will not have to have a long starting distance to raise defense spending to the level that other NATO members will be at. Sweden must arm itself militarily and civilly
- how should we interpret that?
- It can only be interpreted in one way: The government sees that the troubled security policy situation will persist for a long time and therefore the Swedish ability to defend itself will be greatly strengthened. That's a pretty gloomy message. On the other hand, necessary if one has this belief that it will be very troubling in our part of the world. Then we may have to do a little better than we would do today. It is election year this year
- how big a question will this be in the election campaign?
- It is always difficult to know what will happen in six months. But it does not look like this war will end anytime soon. As it looks now, this will be a very large part of the election campaign, it will certainly be characterized by this extremely important issue.
- It was interesting to hear that Minister of Finance Mikael Damberg was already talking about contingency tax. Raising defense spending this much will affect us all financially, we will have to pay higher taxes or something similar. He also said that it is not the time now to start paying off the national debt. Magdalena Andersson turned directly to young people and to civil society
- how important is she saying now?
- This whole message from these three ministers was that we go back to a situation that was during the Cold War. Higher expenses, a defense that is based on a high participation of conscripts
- and it has not existed for quite some time. These are historic days - in what perspective should we see the war in Ukraine?
- This is the worst crisis in our part of the world since World War II, without bargaining. There have been major changes in the fall of the Soviet Union, and the collapse of the entire Warsaw Pact, but it was a positive change. So this is an extremely serious situation. What the ministers said was that these will be issues for a long time of such a serious nature that the money for defense must be sharply increased, will not be taken out of the existing budget.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar