Sweden has voluntarily submitted to the USA
Jan Guillou
This is a commenting text. Analysis and positions are the writer's.
Published 10.08
In the defense agreement between Sweden and the United States, American sovereignty is introduced.
In the defense agreement between Sweden and the United States, American sovereignty is introduced.
Photo: Malin Lövkvist
It looks as if Sweden was at war with the USA and lost. At least when you read the latest defense deal between our government and the US. There, American supremacy is introduced in Sweden.
It is of course not the image conveyed by the media. From Rapport's coverage, I only remember images of a happy little Swedish defense minister and a grumpy American defense minister when they sign the secret agreement, as if it were just another routine agreement. It is not. It is unique in our history and incomprehensibly far-reaching. It is about total submission.
Already at the beginning of the text of the agreement, it is stated that the United States shall have "unhindered access to and use of agreed facilities and areas".
Yes. And what are these agreed facilities and areas? They are listed on page 37. These are all of Sweden's air flotillas and all major army installations, 17 in all listed. It is thus in practice the whole of Sweden's defense where the US is to have "unhindered", i.e. unlimited power.
At unspecified defense facilities, certain areas will also be cordoned off where "only US forces will have access to and use" and where US jurisdiction will apply. But that's not enough. “Upon request” the United States shall have access to and use of private land and private assets, including roads, ports, and airports.
The US also gets the right to freely expand "areas and facilities" to store weapons and defense equipment. No exceptions are specified for the type of weapon, not even nuclear weapons (Article 14). The parties "can consult on the above to the extent necessary".
Defense Minister Pål Jonson and US Defense Minister Lloyd Austin.
Defense Minister Pål Jonson and US Defense Minister Lloyd Austin.
Photo: Jack Sanders/U.S. Air Force
Then the benefits and rights of the American soldier stationed in Sweden are listed on a large number of pages. American personnel in Sweden, their family members and civilian employees, must be granted passport and visa freedom, American military identification applies instead, Swedish security police may not control or monitor American personnel, all cars owned by serving Americans must be fitted with Swedish license plates, which, however, must not can be tracked, all American personnel are tax-exempt, also for VAT on their purchases and must enjoy full duty-free status on all goods they want to take out or into the country, which also applies to currency without restrictions, American aviation must freely dispose of Swedish airspace just as American shipping disposes Swedish territorial waters.
American aviation or shipping may not be inspected by Swedish authorities and so on in a very long series of regulations.
Furthermore, "Sweden hereby refrains from exercising criminal jurisdiction" (Article 12) over US military personnel, their family members and civilian personnel. Somewhat contradictory, it is said in the same section (Article 12:3) that "if a member of the American forces or a relative is prosecuted by Swedish authorities, the jurisdiction shall be exercised by a Swedish court".
Sounds reasonable. But: "must not be prosecuted in absentia (12:4) and if the legal procedure drags on for more than a year, it is invalid. Since Swedish police cannot bring in suspected Americans from their bases, it means in practice that the American soldiers, in the unexpected company of the Swedish head of state, enjoy immunity from punishment.
Civil claims may not be made against US personnel (Article 15) and so the list goes on down to small things like exemption from any TV fees (Article 17), the right to use US stamps, but obligation to pay bridge and ferry tolls. And finally the unsurprising provision that Swedish trade union rules and rights are invalid. On page 36.
“Upon request” the United States shall have access to and use of private land and private assets, including roads, ports, and airports.
“Upon request” the United States shall have access to and use of private land and private assets, including roads, ports, and airports.
Photo: Karl Melander / TT News Agency
The American authors of the agreement – there is no trace of Swedish ones – seem to have thought of everything. But they have long experience from all the countries they occupied. Maybe they just took down the agreement on capitulation with, for example, Iraq from some shelf and carved it a little.
Even the right to dispose of own tax-exempt areas for recreation, shopping, entertainment, hamburger jams and tax-free liquor has been considered (Article 21).
This Swedish submission to a great power is not entirely historically unique. But you have to go back to the second half of the 18th century to find something similar. Back then, it was Russia that decided Swedish foreign policy for a while.
However, this new submission is voluntary and has nothing to do with NATO, the contract only applies between the US and Sweden. This fall, it may turn out that the Kristersson government has put Sweden's defense forces in the hands of President Donald Trump, even if he pulls the United States out of NATO.
This is not just any scandal. It is incomprehensible how this could happen in secret without the slightest discussion in the Foreign Affairs Committee with the political opposition. Because that's how it must have happened. Couldn't S, V, MP and C have agreed on this and also kept their mouths shut? And what was the government thinking? Are the "nationalists" in SD really agreeing to sell out Sweden's independence and are they keeping their mouths shut too? Who really wanted to make Sweden Russia's absolute primary target in Europe in the event of war?
There are approximately 126 additional questions to ask about this one of the biggest political scandals of my lifetime. I generously hand over that job to my younger journalist colleagues. Bus on!
.................................................
Sverige har frivilligt underkastat sig USA
Det ser ut som om Sverige legat i krig mot USA och förlorat. Åtminstone när man läser det senaste försvarsavtalet mellan vår regering och USA:s. Där införs amerikansk överhöghet i Sverige.
Det är förstås inte den bild som medierna förmedlat. Från Rapports bevakning erinrar jag mej bara bilder på en glad liten svensk försvarsminister och en butter jättelik amerikansk försvarsminister när de undertecknar det hemliga avtalet, som om det bara vore ännu en rutinöverenskommelse. Det är det inte. Den är unik i vår historia och obegripligt långtgående. Det handlar om total underkastelse.
Redan i avtalstextens början slås fast att USA ska få ”obehindrad tillgång till och användning av överenskomna anläggningar och områden”.
Jaha. Och vilka är dessa
överenskomna anläggningar och områden? De listas på sidan 37. Det är
Sveriges samtliga flygflottiljer och alla större arméförläggningar,
inalles 17 listade. Det är alltså i praktiken hela Sveriges försvar där
USA ska få ”obehindrad”, alltså obegränsad makt.
På inte närmare specificerade försvarsanläggningar kommer därtill vissa områden att avskärmas där ”endast amerikanska styrkor ska få tillgång till och använda” och där amerikansk jurisdiktion ska gälla. Men inte nog med det. ”På begäran” ska USA få tillgång till och använda privat mark och privata tillgångar, inklusive vägar, hamnar och flygplatser.
USA får också rätten att fritt bygga ut ”områden och anläggningar” för att lagra vapen och försvarsmateriel. Det anges inga undantag för typ av vapen, inte ens kärnvapen (artikel 14). Parterna ”kan samråda om ovanstående i den mån det behövs”.
Därefter listas på
ett stort antal sidor den amerikanska soldateskens förmåner och
rättigheter som stationerade i Sverige. Amerikansk personal i Sverige,
deras familjemedlemmar och civilanställda, skall beviljas pass- och
viseringsfrihet, amerikansk militär legitimation gäller i stället,
svensk säkerhetspolis får inte kontrollera eller övervaka amerikansk
personal, alla bilar som ägs av tjänstgörande amerikaner skall förses
med svenska nummerskyltar som dock inte ska kunna spåras, all amerikansk
personal är skattebefriad, även för moms på sina inköp och skall
åtnjuta full tullfrihet på alla varor de vill föra ut eller in i landet,
vilket även gäller valuta utan begränsningar, amerikanskt flyg skall
fritt disponera svenskt luftrum liksom amerikansk sjöfart disponerar
svenskt territorialvatten.
Amerikanskt flyg eller sjöfart får inte inspekteras av svenska myndigheter och så vidare i en mycket lång rad bestämmelser.
Vidare ”avstår Sverige
härmed från att utöva straffrättslig jurisdiktion” (artikel 12) över
amerikansk militär personal, deras familjemedlemmar och civilanställd
personal. Lite motsägelsefullt sägs i samma avsnitt (artikel 12:3) att
”om en medlem av de amerikanska styrkorna eller anhörig lagförs av
svenska myndigheter ska jurisdiktionen utövas av svensk domstol”.
Låter ju rimligt. Men: ”får inte lagföras frånvarande (12:4) och om den juridiska proceduren drar ut över ett år är den ogiltig. Eftersom svensk polis inte kan hämta in brottsmisstänkta amerikaner från deras baser innebär det i praktiken att de amerikanska soldaterna, i oväntat sällskap med den svenske statschefen, åtnjuter straffimmunitet.
Civilrättsliga anspråk får inte riktas mot amerikansk personal (artikel 15) och sådär håller uppräkningen på ända ner till småsaker som befrielse från eventuella TV-avgifter (artikel 17), rätten att använda amerikanska frimärken, dock skyldighet att avlägga bro- och färjeavgifter. Samt slutligen den föga förvånande bestämmelsen att svenska fackliga regler och rättigheter är ogiltiga. På sidan 36.
De amerikanska avtalsförfattarna
– av svenska sådana finns inte ett spår – tycks ha tänkt på allt. Men
de har ju lång erfarenhet från alla länder de ockuperat. Kanske tog de
bara ner överenskommelsen om kapitulation med exempelvis Irak från någon
hylla och snitsade till den lite.
Till och med rätten att disponera egna skattebefriade områden för rekreation, shopping, underhållning, hamburgersyltor och skattefri sprit har man tänkt på (artikel 21).
Denna svenska underkastelse en stormakt är inte helt historisk unik. Men man får gå tillbaka till andra halvan av 1700-talet för att hitta något liknande. Då var det Ryssland som någon tid bestämde över svensk utrikespolitik.
Denna nya underkastelse är dock frivillig och har ingenting med Nato att göra, kontraktet gäller bara mellan USA och Sverige. I höst kan det då visa sig att regeringen Kristersson lagt Sveriges försvarsmakt i händerna på president Donald Trump, även om han drar USA ut ur Nato.
Det här är inte
vilken skandal som helst. Det är obegripligt hur detta kunde ske i
hemlighet utan minsta diskussion i Utrikesnämnden med den politiska
oppositionen. För så måste det ha gått till. Inte kan väl S, V, MP och C
varit överens om det här och dessutom hållit käften? Och hur tänkte
regeringen? Är ”nationalisterna” i SD verkligen överens om att sälja ut
Sveriges självständighet och håller käften de också? Vem ville
egentligen på detta sätt göra Sverige till Rysslands absolut primära mål
i Europa i händelse av krig?
Det finns ungefär 126 ytterligare frågor att ställa om denna en av de största politiska skandalerna i min livstid. Det jobbet överlämnar jag generöst till mina yngre journalistkolleger. Buss på!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar