อุทธรณ์พิพากษาแก้ยกฟ้อง 9 อดีตแกนนำพันธมิตรฯ คดีชุมนุมดาวกระจายไล่รัฐบาลสมัครปี 51
ศาลระบุด้วยว่า แม้โจทก์จะยกกรณีการต่อสู้ขัดขวางเจ้าหน้าที่ในการรื้อถอนเวทีและเต๊นท์ของผู้ชุมนุม แต่ศาลเห็นว่ากรณีดังกล่าวไม่ได้เริ่มจากผู้ชุมนุม และการตรวจค้นพบเหล็กแป๊บและขวานในพื้นที่หลังผู้ชุมนุมถอยออกไปก็ไม่ได้ค้นจากตัวผู้ชุมนุม มีข้อสงสัยว่าไม่ใช่ของผู้ชุมนุม จึงเป็นการใช้สิทธิชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ
https://prachatai.com/journal/2019/01/80792
ศาลระบุด้วยว่า แม้โจทก์จะยกกรณีการต่อสู้ขัดขวางเจ้าหน้าที่ในการรื้อถอนเวทีและเต๊นท์ของผู้ชุมนุม แต่ศาลเห็นว่ากรณีดังกล่าวไม่ได้เริ่มจากผู้ชุมนุม และการตรวจค้นพบเหล็กแป๊บและขวานในพื้นที่หลังผู้ชุมนุมถอยออกไปก็ไม่ได้ค้นจากตัวผู้ชุมนุม มีข้อสงสัยว่าไม่ใช่ของผู้ชุมนุม จึงเป็นการใช้สิทธิชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ
https://prachatai.com/journal/2019/01/80792
.........................................
เรื่อง "อ้างเจ้า" ต้องเอาผิด อะไรนี่ ไร้สาระครับ
- คุณสนธิ คุณพี่ Kamnoon Sidhisamarn ของผม เล่ามาหลายปีแล้วว่า พระราชินีทรงให้ผ้าพันคอ ให้เงิน ๒.๕ แสนบาท หนุนช่วยการชุมนุมพันธมิตรฯ
- คุณ Suthep Thaugsuban (สุเทพ เทือกสุบรรณ) บอกทูตอเมริกันว่า พระราชินีสนับสนุนการรัฐประหาร ๑๙ กันยาฯลฯ
เคยมีการสอบสวนอะไรไหม? ไม่มีหรอก
กรณีกลุ่มหมอหยอง หรือ "อัครพงศ์ปรีชา" ก่อนหน้านี้ ที่ว่า "อ้างเจ้าๆ" น่ะ แน่จริง ก็ทำให้โปร่งใส ให้ตรวจสอบได้เต็มที่สิว่า "อ้าง" อะไร ยังไงบ้าง? แล้วเจ้ารู้หรือไม่รู้ ว่ามีการ "อ้าง" แล้วเจ้าได้ประโยชน์อะไรบ้างหรือไม่? ประมาณเหมือนกับที่ให้มีการโจมตี ตรวจสอบเรื่องยิ่งลักษณ์ รู้หรือไม่รู้ หรือ "ควรรู้" เรื่องมีคอร์รัปชั่นจำนำราคาข้าวน่ะ
(ล่าสุด ผมเห็น นสพ หลายฉบับพาดหัวเรื่อง "ค้นพบ ขุมทรัพย์" ในบ้านหมอหยอง-สารวัตรเอี๊ยดอะไรนั่น
- ก็คล้ายๆตอน "อัครพงศ์ปรีชา" น่ะแหละ ซึ่งแน่นอน พวกนี้ อาจจะหากิน ได้ประโยชน์จากเจ้าจริงๆก็ได้ แต่เจ้าไม่รู้ หรือไม่ใช่ "ควรรู้" หรือ? ตกลงมีอะไรบ้างที่พวกนี้ "อ้าง" ฯลฯ)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar