- ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยกรณีกู้เงินตามมาตรา 66 เพราะเป็นเขตอำนาจของศาลอาญา
- ระหว่างเดือนตุลาคม-ธันวาคม 2562 มีการเชื่อมโยงมาตรา 66 เข้ากับมาตรา 77 เพื่อนำไปสู่การยุบพรรค โดยที่ก่อนหน้านั้นไม่มีประเด็นมาตรา 77 มาก่อนเลย อีกทั้งในทางกฎหมายไม่สามารถเชื่อม 2 มาตรานี้เข้าด้วยกันได้
- การเชื่อมมาตรา 66 กับมาตรา 77 ทำให้มาตรา 66 ไม่มีความหมาย ไม่ได้ดำรงอยู่โดยตัวมันเอง เพราะจะกลายเป็นเพียงสะพานเชื่อมไปสู่มาตรา 72 ทุกกรณี ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในทางกฎหมาย อีกทั้งสองมาตรานี้กำหนดเขตอำนาจศาลไว้คนละศาล
- ศาลรัฐธรรมนูญตีความกฎหมายแบบขยายความเกินวัตถุประสงค์ของกฎหมาย ทำให้ระบบที่แยกกัน เขตอำนาจศาลที่แยกกัน ปะปนกัน
- พรรคการเมืองสามารถกู้เงินได้ เพราะกฎหมายไม่ได้ห้าม หากจะห้ามการกู้เงินต้องระบุให้ชัดเจนในกฎหมาย
- การกู้เงินไม่คิดดอก-ระยะยาวมาก มองได้ว่าเป็นการให้ประโยชน์
- วรเจตน์เสนอให้ยุบเลิกศาลรัฐธรรมนูญและตั้งคณะกรรมการพิทักษ์รัฐธรรมนูญแทน โดยต้องจำกัดอำนาจบางส่วนลงไม่ให้มีอำนาจกว้างขวางเช่นที่เป็นอยู่
- การยุบพรรคการเมืองเป็นสัญลักษณ์ของความถดถอยทางประชาธิปไตย
ชวนมาเจาะคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคอนาคตใหม่ การเชื่อมมาตรา 66 และมาตรา 72 ไม่สามารถทำได้ และจะก่อให้เกิดปัญหาต่อกระบวนการยุติธรรมตามมาจากการดำเนินคดีอาญาต่อของ กกต. ขณะที่การกู้เงินของพรรคอนาคตใหม่ถือว่าผิดปกติ เข้าข่ายเป็นการให้ประโยชน์ได้
อ่านได้ที่: https://prachatai.com/journal/2020/0
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar