เมื่อวันที่ 5 พ.ค.2566 ในเสวนาหัวข้อ “อนาคตเยาวชนไทยในกระบวนการยุติธรรม” ที่เกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมที่ถูกนำมาใช้กับ “หยก” ธนลภย์ ผลัญชัย เยาวชนอายุ 15 ปี ที่ขณะนี้ถูกควบคุมตัวอยู่ที่สถานพินิจบ้านปรานี จ.นครปฐม เนื่องจากศาลสั่งให้คุมขังระหว่างสอบสวนในคดีที่เธอถูกดำเนินคดีด้วยข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
ทิชา ณ นคร ผอ.บ้านกาญจนาชี้ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ "หยก" ในบ้านปรานีเป็นผลจากระบอบอำนาจนิยมที่อยู่ในสถานพินิจที่รับเอากฎกติกาจากคุกของผู้ใหญ่มาใช้นับตั้งแต่ 2495 ที่เริ่มแยกขังเด็กและผู้ใหญ่ออกจากกัน
กฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความ ชี้ว่าศาลมีอำนาจปล่อยตัวหยกได้ทันทีเพราะการจับกุมไม่ชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่แรก อีกทั้งขณะเกิดการกระทำความผิดหยกยังอายุ 14 ปี ซึ่งไม่ต้องรับโทษตามกฎหมายอยู่แล้ว กระบวนการออกหมายจับจนถึงการสั่งขังจึงไม่เป็นไปตามป.วิ.อาญา และพ.ร.บ.ศาลเยาวชนฯ
ปริญญา เทวนฤมิตรกุล อ.นิติศาสตร์ มธ. มองปัญหาที่เกิดขึ้นกรณีที่ผู้พิพากษามีคำตัดสินหรือมีคำสั่งไม่เป็นไปตามกฎหมายนี้เพราะในทางกฎหมายไม่มีการกำหนดฐานความผิดของผู้พิพากษาเมื่อมีการกระทำที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายเกิดขึ้น
อ่านสรุปเสวนาต่อที่ https://prachatai.com/journal/2023/05/104011
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar