กษัตริย์ไม่เกี่ยวกับการเมืองปัจจุบันจริงหรือ? ไม่ใช่ผู้คอยดูแล "สว" และกองทัพอยู่จริงหรือ?
คุณ Bow Nuttaa Mahattana ได้ตำหนิการพูดของพิธาเมื่อวานนี้ เกี่ยวกับ ม.112 และสถาบันกษัตริย์ ว่าสองสามปีที่ผ่านมา พรรคก้าวไกล "มีส่วนร่วมและจงใจเป็นอย่างยิ่งที่จะดึงสถาบันลงมาเป็นเป้าทางการเมือง"
ผมกลับมองตรงข้ามเลย ไม่นับที่งบประมาณ "ส่วนราชการในพระองค์" ซึ่งต้องนับว่าเป็นของกษัตริย์ตรงๆเลย (เพราะจะใช้อย่างไรก็ได้ และการบริหารก็จะทำอย่างไรก็ได้) ซึ่งก้าวไกลเป็นพรรคเดียวที่แย้งในสภาแล้ว ขอให้เราดูที่รัฐธรรมนูญฉบับนี้ทั้งฉบับก็ได้
รัฐธรรมนูญนี้หลังผ่าน "ประชามติ" แล้ว ได้ส่งต่อให้กษัตริย์พิจารณา แทนที่กษัตริย์จะแย้งว่า "สว" เป็นตำแหน่งที่ไม่ถูกต้อง กลับแย้งในมาตราอื่น เพื่อเพิ่มอำนาจให้กับกษัตริย์เอง แล้วให้กลับมาเขียนใหม่ ก็แสดงว่า กษัตริย์เห็นชอบด้วยกับ "สว" แต่งตั้งนี้ร้อยเปอร์เซนต์
ตลอดเวลาสี่ปีมานี้ ใครต่อใครพากันพูดถึง "สว" ว่าไม่ควรมีอำนาจแต่งตั้งรัฐบาล โดยไม่ยอมแตะต้องว่า "สว" ทำหน้าที่ตามที่ใครบัญชามา ไม่ใช่ "สาม ป" คนเหล่านั้นเพียงรับหน้าที่จ่ายเงินเดือนให้เท่านั้น ยิ่งกว่านั้น ในบรรดา "สว" นั้น เต็มไปด้วยทหารและข้าราชการมากมาย คนเหล่านี้ เชื่อฟังคำบัญชาของคนๆเดียว คือวชิราลงกรณ์
การที่มีข้อกำหนดในกฎหมาย "เลือกตั้ง" ในระเบียบ "รัฐสภา" ห้ามพูดถึงกษัตริย์ในทางการเมือง ล้วนเป็นความพยายาม "สร้างเกราะ" ป้องกันระบอบที่ไม่ชอบธรรมนี้
เราต้องมองอะไรให้กว้าง หวังว่าคุณโบว์จะได้ไตร่ตรองให้ดี ไม่มีใครอยากเสี่ยงติดคุก อยากเสี่ยงยุบพรรค พูดถึงกษัตริย์ แต่เหตุที่ต้องพูดเพราะเป็นปัญหาต้นตออยู่
https://shorturl.at/fpJUZ
https://shorturl.at/jvzOU
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar