American veto of Palestinian membership in the UN
The US vetoes the proposal to allow Palestine to become a full member of the UN, AP reports.
The vote took place in the Security Council and among the 15 member states, only the United States opposed the proposal, Great Britain and Switzerland abstained from voting. Other countries were in favor.
"The US veto is unfair, unethical and unjustified," the Palestinian presidency said in a statement after the vote.
American sources had stated in advance that the United States would oppose the proposal. According to the information, the US instead wants to see negotiations on a two-state solution between Israel and Palestine.
Israel's Foreign Ministry welcomes the US veto, reports Reuters.
********************
The conflict between Israel and Iran
Analysis: Nobody wants war, but plans can go awry
New US and EU sanctions on Iran could be a way for Israel's allies to show a "meaningful but measured" response to the attacks "in the hope that Netanyahu can be convinced not to do anything that could trigger a bigger conflict," writes Paul Millar in an analysis in France24.
"Israel wants to deter and have the last word. Iran does not want to be seen as weak or to leave Israel's attacks unanswered," writes Abubakr Al-Shamahi in Al Jazeera, who believes that no one is interested in a full-scale war but that "misjudgments happen and the best plans can go awry."
Sky News' analysis focuses on the parties' weapons arsenals. Iran has more quantity than quality, write Ben van der Merwe and Saywah Mahmood, but even though almost all missiles sent at Israel were shot down, they forced Israel to reveal its air defense system – and gave Israel a chance to test it.
A major regional war is not in Iran's interest in the face of an imminent change of power when the aging leader Ali Khamenei is replaced, writes Amos Harel in Haaretz. Nor in Israel's, he believes, because "it would be at the expense of dealing with the Gaza problem".
USA lägger sitt veto mot förslaget att låta Palestina bli fullvärdig medlem i FN, rapporterar AP.
Omröstningen skedde i säkerhetsrådet och bland de 15 medlemsländerna var det bara USA som motsade sig förslaget, Storbritannien och Schweiz avstod från att rösta. Övriga länder var för.
”USA:s veto är orättvist, oetiskt och inte berättigat”, säger det palestinska presidentskapet i ett uttalande efter omröstningen.
Att USA skulle motsäga sig förslaget hade amerikanska källor uppgett redan på förhand. Enligt uppgifterna vill USA istället se förhandlingar om en tvåstatslösning mellan Israel och Palestina.
Israel utrikesdepartement välkomnar USA:s veto, rapporterar Reuters.
Analys: Ingen vill ha krig men planer kan gå snett
USA:s och EU:s nya sanktioner mot Iran kan vara ett sätt för Israels allierade att visa ett ”meningsfullt men måttfullt” svar på attackerna ”i hopp om att Netanyahu kan övertygas om att inte göra något som kan utlösa en större konflikt”, skriver Paul Millar i en analys i France24.
”Israel vill avskräcka och ha sista ordet. Iran vill inte ses som svagt eller lämna Israels attacker obesvarade”, skriver Abubakr Al-Shamahi i Al Jazeera, som menar att ingen har intresse av ett fullskaligt krig men att ”missbedömningar händer och de bästa planer kan gå snett”.
Sky News analys fokuserar på parternas vapenarsenaler. Iran har mer kvantitet än kvalitet, skriver Ben van der Merwe och Saywah Mahmood, men trots att nästan alla missiler som skickades mot Israel blev nedskjutna tvingade de Israel att avslöja sitt luftförsvarssystem – och gav Israel en chans att testa det.
Ett
regionalt storkrig ligger inte i Irans intresse inför ett nära
förestående maktskifte när den åldrade ledaren Ali Khamenei byts ut,
skriver Amos Harel i Haaretz. Inte heller i Israels, menar han, eftersom
”det skulle ske på bekostnad av att hantera Gazaproblemet”.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar