..".อย่าโทษเด็กหรือโทษสถาบัน" โทษพวกไอ้"ดร.ด็อก".อาจมใจอคติมืดบอดงี่เง่าทั้งหลายโน่น.ที่สมองกลวงไร้คุณภาพปลูกฝังชี้นำอบรมสั่งสอนลูกศิษย์ซึ่งเป็นทรัพยากรมนุษย์อนาคตของชาติให้เดินหลงทางเข้ารกเข้าพงแบบนี้....เศร้าใจจริงๆกับพวกอาจมกลุ่มนี้

เด็กๆพวกนี้คืออนาคตของเมืองหลวงประเทศกรุงเทพฯเมืองฟ้าอมร?

โดย APTU
เมื่อ พฤ, 07/11/2013 - 17:32

 

ใครเป็นใครดูเอา   อ.สุรพล และ อ.กิตติศักดิ์

นี่หรือคือ ผลผลิตจาก มหาวิทยาลัยที่ได้ชื่อว่า เป็นมหาวิทยาลัยเพื่อประชาธิปไตย
จิตสำนึกและความละอาย ไม่มีเหลืออีกแล้วสำหรับชาวธรรมศาสตร์

อ้าวม็อบจุฬาก็มี "ดร.ด็อก" จริงไม่จริงไม่รู้เด็กเค้าลือกัน...

เกียรติภูมิของชาวจุฬา

ถามว่าคนจุฬา ธรรมศาสตร์ มหิดล และอีกหลายแห่ง
ที่ยอมให้แกนนำอธิการนกหวีด เป่าเชิดชูเผด็จการ ทรราชซ่อนรูป
จูงจมูก ลากออกมาเดินขบวนขับไล่รัฐบาลจากประชาชนเสียงส่วนใหญ่
เพื่อสนับสนุนฆาตกร แกนนำขี้โกง ยอมทำตัวรับใช้พวกเผด็จการเสียงส่วนน้อยในและนอกสภากันแล้วหรือ

อยากให้ภาพนี้แสดงว่า
คนจุฬา ที่ว่ารักษานิติธรรม
เป็นสถาบันที่เห็นด้วยกับการรัฐประหาร
เป็นสถาบันที่เห็นด้วยกับการเข่นฆ่าประชาชนกลางเมือง
เป็นสถาบันที่เห็นว่าเสียงส่วนน้อยมีอำนาจเหนือเสียงส่วนใหญ่ในประเทศ
เป็นสถาบันที่เห็นด้วยกับการก่อให้เกิดสงครามกลางเมืองในอนาคต
เป็นนักศึกษายุคเก่า อนุรักษ์นิยม ทำตามที่อาจารย์สั่งทุกประการ
เป็นนักศึกษาที่ยอมโง่งม ทำตัวเป็นลาให้เขาจูงไปเป็นเครื่องมือได้โดยง่ายไม่กล้าขัดขืน ไม่กล้าต่อต้าน ไม่กล้าหาความจริง นี่หรือคืออนาคตของชาติ
   

เอ้าแฟนใคร?  คุณนายแตงโมก็มาเชียร์

เด็กจุฬาฯสุดทนแฉ โดนคณาจารย์หลอกบังคับให้ไปร่วมม็อบจุฬาฯ โดยอ้างว่า รัฐบาลใช้กำลังสลายการชุมนุมแล้ว ต้องออกไปคัดค้าน พอออกไปยืนด้วย กลายเป็น “ม็อบการเมือง” ที่มี “หมอตุลย์” มาปราศรัยด่ารัฐบาล และชักชวนให้ไปชุมนุมที่อุรุพงษ์และสามเสน
นิสิตจุฬาฯ ได้เขียนข้อความบนเฟสบุ๊คส่วนตัว แฉเหตุการณ์ชุมนุมของจุฬาวานนี้ โดยเล่าว่าโดนมหาวิทยาลัยหลอกไปชุมนุมว่ามีการใช้กำลังสลายการชุมนุมจนคนบาด เจ็บล้มตาย โดยมีข้อความว่า
“เรื่องที่บัดซบมากสำหรับม็อบจุฬาวันนี้คือ
1.แม้ว่าจะออกแถลงการณ์ในนามคณะผู้บริหาร แต่มีการชูธง ชูข้อความแสดงสัญลักษณ์ความเป็นจุฬา ซึ่งอาจจะทำให้คนทั่วไปเข้าใจผิดว่าจุฬาฯออกมาเคลื่อนไหวอย่างเป็นทางการ
[ซึ่งอาจทำให้คนทั่วไปเข้าคณะผู้บริหารจุฬาออกมาต่อต้านโดยไม่ได้คำนึงว่าใช้ชื่อจุฬาโดยไม่ได้ทราบว่าคนอื่นในจุฬาคิดอย่างไร]
2.อบจ.แถลงการณ์โดยใช้ข้อความว่า "ในนามตัวแทนนิสิต" โดยไม่มีการสำรวจความคิดเห็นของนิสิตทั้งหมดเลย (จะอ้างเช่นนั้นก็ทำได้ แต่ควรจะบอกว่า นิสิตบางส่วนไม่ใช่นิสิตจุฬาทั้งหมด)
3.สิ่งที่สื่อสารออกไปตอนแรกคือออกมาต่อต้านพรบ.นิรโทษกรรม แต่กลับให้หมอตุลย์มาพูดเรื่องเงินกู้สองล้านล้าน เรื่องกรือเซะตากใบ ปราศรัยโจมตีรัฐบาล และปลุกระดมขับไล่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง กล่าวคือเป็นม็อบสอดไส้
4.บอกว่าไม่มีพรรคไม่มีสี แต่เมื่อมาถึงแล้วกลับมีการแนะนำและบอกให้ไปต่อที่อื่น เช่นอุรุกพงษ์ สามเสน ซึ่งมีแกนนำเป็นคนของพรรคการเมือง
สรุปแล้ว พูดถึงพรบ.น้อยมาก เน้นโจมตีรัฐบาลและแสดงตนเป็นคนดีเท่านั้น
http://board.postjung.com/719893.html