"เรื่องวุ่นวายจุ้นจ้านในศาลรัฐธรรมนูญ" ของหน่วยงานองค์กรอิสระที่มาจากรัฐธรรมนูญโจร ปี๕๐. หลังจากอำมาตย์สั่งทหารยึดอำนาจรัฐใน ปี๒๕๔๙ แล้วเขียนรัฐธรรมนูญโจรอัปยศขึ้นเพื่อปกป้องรักษษรักษาคงอำนาจของระบอบเผด็จการอำมาตย์ราชาธิปไตยไว้ไม่ให้ใครแตะต้องได้...นี่คือที่มาทั้งหมดของปัญหาความขัดแย้งในเวลานี้.สรุปแล้วพวกอำมาตย์ชั่วและสมุนคือตัวปัญหาทั้งหมด....ไม่ใช่ประเทศชาติและประชาชนไทย...

โดย ลุงธรรม


-นิรโทษกรรมสุดขอบฟ้า VS นิรโทษกรรมสุดซอย ตอนเกิดรัฐประหาร 49 มีรธน.50 มาตรา 309  มีการนิรโทษกรรมสุดขอบฟ้า พวกตัวเฮี่ยครบองค์คณะ ทั้งอดีตปัจจุบันและอนาคต
ไม่เห็นมี .ห.ม.า.ที่ไหนออกมาเดินขบวนต่อต้านห่าอะไรเลย  บัดซบไหมพี่น้อง......

 

-เรื่องไม่ลับ แต่ต้องล้วงของ ตลก.ศาลของเจ้า

จากข่าวสด
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNU1URTFNalE0T1E9PQ==&sectionid=

บทความของ "อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา" ซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสาร "โลกวันนี้วันสุข"
ฉบับล่าสุด (1-7 กพ 2557) กับบทความชื่อ "เรื่องวุ่นวายจุ้นจ้านในศาลรัฐธรรมนูญ"
อ่านแล้วถึงกับอึ้ง เห็นทะลุปรุโปร่งถึงการกระทำที่ผิด "รัฐธรรมนููญ" โดย "ศาลรัฐธรรมนูญ"
ขอสรุปมาสั้นๆ บางเรื่อง
กรณีวิธีการพิจารณาวินิจฉัยของศาล ระบุชัดใน มาตรา 216 ว่า
"วิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ
ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญเพียงอย่างเดียว ใช้กฎหมายอื่นไม่ได้"

หมายความว่าแต่ละ "ศาล" ต้องมีขอบเขตในการพิจารณาความตามที่กฎหมายให้อำนาจ
แต่สำหรับ ศาล ธรน. ซึ่ง มาตรา 300 วรรค 5 บอกว่า "ในระหว่างที่ยังมิได้มีการตรา
พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ให้ศาลรัฐธรรมนูญ
มีอำนาจออกข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีพิจารณาและทำคำวินิจฉัยได้ แต่ทั้งนี้ต้องตรา
พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับนี้"

แต่วันนี้ รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 หรือฉบับ คมช. ใช้กันมา 6 ปีแล้ว
ศาล รธน.ยังไม่มี "พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณา
ของศาลรัฐธรรมนูญ" ใช้

นี่เองที่ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญกระทำการอันเป็นการขัดรัฐธรรมนูญเสียเอง
ในช่วงตลอดหลายปีที่ผ่านมา จึงเป็นที่ครหาถึงวิธีการพิจารณา ตีความ
และเขียนกฎหมายขึ้นมาใหม่แบบ "ครอบจักรวาล"…กลายเป็นการ "โม้ค่ะ"
และหากมีคำวินิจฉัยเรื่องการเลือกตั้ง 2 ก.พ. ว่าเป็น " โมฆะ " ออกมา
ก็จะเป็นการขยายขอบเขตและเป็นคำวินิจฉัยที่ "โม้ค่ะ" อีกครั้งหนึ่ง